< anond:20180425005517 | anond:20180425010617 >

2018-04-25

■女のオタクが存在するかどうか「最高裁まで争う」

https://togetter.com/li/1221143

女のオタクが存在するかどうか「最高裁まであらそう」

ってのがそもそもどういう意味なんだろう

最高裁は事実を認定するのではなく法律を解釈するところだったと思うけど

オタクであるかどうかの定義って法律に書いてあるわけではないと思うんだが

オタク扱いするというのが法律的にどうなのかとかそういうことなんだろうか

どういうふうに訴えるのかもよくわからんけど、それとも苫米地事件的に直訴するとか？

Permalink | 記事への反応(4) | 01:10

記事への反応 -
  • anond:20180425011047

    今までの人生、人と喧嘩するたびに「訴える」「最高裁」と言って無理やり相手を脅かすようなだけの人だったのでは

  • anond:20180425011047

    事実認定について、経験則違反があったなら、最高裁で争うことも可能なんじゃないの？

    • anond:20180425013114

      たしかにそう言えばそうだ 女をオタクと認める過程で経験則違反を指摘しようとしている、ということなのかもしれない

      • anond:20180425013423

        アスペかよ

      • anond:20180425013423

        それ言い出したらそもそも法律上の争訟なんですか、女をオタクと認めるかどうかってやつは ブコメでもとっくに指摘されてるんですが だいたいが地裁に言われるぞ的指摘してる人も...

  • anond:20180425011047

    アスペかよ

  • anond:20180425011047

    最高裁に直訴した場合も 最高裁「まで」争うって言うのか？

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん