2018-02-17

anond:20180217094808

文句は出るだろうが、権利権利相互尊重する範囲だということで理解を願うことだろう。痴漢痴漢冤罪に巻き込まれることに比べれば遥かにマシだ。

女性専用車両痴漢対策として設けられたことを忘れちゃならない。

君の言う条件なら、女性専用2,男性専用4,残り4両両方可とかだろうけどな。

  • 被害者いるから差別もしょうがないってことにはならないって話も書いてあると思うんだけど読み取れない?

    • 同意できないし読み取れない。 痴漢は法執行ではもうどうしようもないものだから、物理的に分けるのが唯一の改善策だと思う。もちろんそれは冤罪にさらされる男側も。 同性愛みたい...

      • この考えが行き着いた先がゲットーであり、アパルトヘイトだという事がなぜわからぬ。

        • お前が極論で議論を引っ掻き回させようとしているのはわかる。 だから、男性用車両もあれば同等で問題ないだろ? 男性差別だというのについては女性専用車両があることを盾にすれば...

          • じゃあ実際の乗客の男女比を調査して、それに基づいて仮に男7:女3の割合で乗ってたら 10両編成の7両が男性専用、3両は女性専用みたいになったときに、女性側は本当にそれで文...

            • 文句は出るだろうが、権利と権利を相互尊重する範囲だということで理解を願うことだろう。痴漢と痴漢冤罪に巻き込まれることに比べれば遥かにマシだ。 女性専用車両は痴漢対策とし...

            • 横だけど、女性専用車両に乗っていると女性しかいない空間がちょっと不思議に見える。 それだけ男性の割合が多い光景に慣れてるんだよね。 男7:女3(仮)にしたところで文句なんて出...

        • お前の認知機能に障害がありすぎる。

    • お前が差別扱いしたいからといって差別になるなんて二度と思うなよ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん