  |
今大手SIerといわれている企業の半分くらいは20年前のベンチャーだぞ
SIerでそれはないだろ 「大手」の定義によるのか？ 例えば http://seskillup.jp/shukatsu/it%E6%A5%AD%E7%95%8C%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0/ で出てくる会社で20年前にベンチャーだった会社ってど...
お前がメーカーとソフトウェアベンダーとSIerと人材派遣業者の区別が付いてないことだけは理解した。
契約社員とパートナー社員と準社員の違いみたいなものか。
それらは「自称」じゃん 名乗ったもん勝ちだし
ORACLEもCISCOもSAPも20年前はまだベンチャーの範疇だろうが。
Oracle 関西中部北陸北海道九州に拠点があるのをベンチャーというならそうだろうな Cisco 1998年には史上最短の創業14年で株式時価総額1,000億US$を突破した会社をベンチャーというならそう...
そうだね、で、その20年後である今はどうなん？ あ、ついでにIBMの数値と並べてくれるとわかりやすいからよろしくね☆
Wikipediaで調べたら？
そういうことはWikipediaで調べてから仰っていただければ幸甚です。
「俺は忙しいから暇なお前が調べろ」ってこと？
知りたい人が調べるのが普通じゃないの？ 違うの？
どうやらご存知なさそうですが自分が僭越な説明を差し上げるよりはご自身でお調べになってご理解いただければと存じた次第ですが何か問題でもございましたでしょうか。
特に理解する必要ないから調べないよ
理解する必要がない事について質問するって面白い行動だと思いました。
そうだね、俺は別に質問してないけどそう思うよ
20年前はベンチャーじゃなかったよって話であって現在がどうとかは興味がない
SAPは1997年に売上高60億2000万ドイツマルクで従業員約13,000人なんだけどベンチャーなんだね https://www.sap.com/corporate/en/company/history.1991-2000.html#1991-2000
http://www-06.ibm.com/jp/press/1997/03271.html こちらが「日本」IBMの同年度の決算になります。 まだまだSAPは発展途上と存じ上げますが如何お考えでしょうか。
「発展途上」の捉え方次第なのでなんとも言い様がない そもそも「ベンチャー」に明確な定義はないしな
まだまだSAPは発展途上と存じ上げますが 日本IBMより売上高が少ないから発展途上って論法？ さすがに無理やりすぎない？
10
