  |
なんで法律で禁止されてることを「警察のお仕事」だと思うんだろう。 単純な事実として、警察のお仕事は質問をするところまでなんだよ。 拒否されたら終わり。 もし「拒否されても...
横だけど前提が間違ってる 質問して終わりじゃないよ 認められてる範囲内で職質に応じることを要求できる その範囲を超えて初めて違法 そして、そういう違法職質自体はレアケース...
そのあたりは言葉の綾なんで「今回の場合では質問して断られたらそこで終わり」くらいに脳内補完しといてくれるかな。
だから断られても終わりじゃないんだってwww たくさん制約はあるけど、職質に応じるように交渉することは禁止されてないの 任意を拡大解釈し過ぎ 任意は警察官の交渉までを制限す...
交渉（物理）
だから有形か無形かも含めて何が適法か判例でてるじゃん その範囲の中なら、職質はありなんだよ それに問題があるなら、法律そのものを変えなきゃだめ けど、今回はその法律や判...
ああ、そういうことね。 でも実際のところ道を通せんぼするしかないんだから交渉っていうか…
とうせんぼというのか交渉の為に立ち止まるように要求すると言うのかは言葉次第 それが嫌なら本来やるべきは、法律の改正なんだよ イチ警察官の不祥事を追求するのは自由だけど ...
＞というか、もしも「怪しい人物に手荷物検査を求めたのに応じられなかったから解放した。しかし、その手荷物には爆弾が入っており無辜の市民が殺害された」みたいな事件が起きた...
そりゃ警察ひいては政府の権力を拡大していけば未然に防げる犯罪もあろうが、 それでは国家が人間に牙を剥いたときに「人間を守れない」から、そこに制限がかけられているんだろう...
なに言ってんの？ 今回の問題はルールに則って職質しなかった警察官の問題だぞ 国や警察組織が設定したルール、法律に沿って警察官の行動が適法だったかが争われる 国や警察の横...
ん？ おまえとしては今回の警察はセーフなの？ アウトなの？
アウトかセーフか俺の意見は関係ないだろwww 裁判で決まるんだから ただ、それは警察の横暴を暴くんじゃなく警察官の不祥事として取り扱われる 職質務質問に関わる法律が正しい前...
なぜ片方からしか見ないのかね。 その指摘には納得するが、しかし今回の件が国家権力の行き過ぎた暴走であったかというと、俺にはそうは見えない。 あと、これを言ってしまうのは...
結局、犯罪の予防に張り切りすぎるのはよろしくない、ということに尽きる。 その結果として犯罪を防げず、新たな被害者が生まれる可能性はあるが、 全ての犯罪を根絶できない以上、...
どこでトレードオフをするのかの考え方の違いだな。 全ての犯罪は根絶できないが、予防できるものは当然予防した方がいい。 予防に張り切った結果、無条件で投獄されました。もしこ...
今の警察が横暴だと言うなら法律を変えた方がいいんじゃない？ 今回のケースは法律が正しい前提で、その警察官の行動の是非が問われるんだよ 今まで行われきた職質に関する法律や...
法律上の戦力は保持しないを変えるべきじゃないけど、自衛隊は必要っていう人もいるしね。 実際、変に原理主義的に突き詰めていって、こんな結論に達する人もいるし。 異教徒は奴...
4
