  |
端的に言って、それは別の問題じゃね？
1.運動はヤラセ。でも運動が主張している内容には一考の価値がある。
2.運動はヤラセではない。運動が主張している内容には一考の価値がある。
4.運動はヤラセではない。でも運動が主張している内容はクソ。
の4種類あるわけで、
1ならヤラセshine。でも提起された問題は社会の皆で考えよう。
4ならいや、そのりくつはおかしい。
となるんじゃないの？
もちろん、「ヤラセをやるような連中の発言が信用できるか！」というロジックは一応わかる。
ただ、ロジックを否定するために「ヤラセでしたｗｗｗだからこいつらの主張はクソ」とやるのはいくらなんでも暴論。
どうして解散するんですか？
江戸しぐさってこういう人が支持するのか 悪い政権を倒すためならデマでもテロでも活用しそうだね
まあ江戸しぐさを批判する人も神武天皇は批判できない。 そういうこった。
2.26事件起こした青年将校達も最初はこんな感じだったんだろうね
同時代の世間一般が青年将校にやたら同情的だった、という歴史検証ドキュメンタリーを見たから、なおさら似てるな
3
