2015-11-11

http://anond.hatelabo.jp/20151111154116

あらゆる法律に対して確信を持てないバカには分からんのだろうけど、

非常に影響の大きい、かつ将来的にどのように運用されるか分からない、かつ批判の多い法案に対して、

現状維持を求めるのは、ごく普通政治的主張なんだよ…

記事への反応 -
  • 「とりま、廃案」って、全然流行っていたようには思えなかったんだけど、天声人語とかでも取り上げていて、その界隈では流行っていたんだろうか… 「とりま」なら、「とりま、(法...

    • 「とりま」なら、「とりま、(法案)賛成」でも成立するので、そんな言葉持ち上げても仕方がない 意味が分からない。

      • 根拠のある、確信の持てる選択は「とりま」って表現しないだろう。 ただの同調圧力なら、賛成にも反対にも使えるし、無意味。

        • 概して、まだ決まっていないものを取り消すよりも、既に決まったものを無くすほうが難しいので、「確信が持てないからとりあえず廃案」は現実的な主張でしょ。

          • なら、ありとあらゆる法律改正は「とりま、廃案」だ。 戦争法案だ徴兵だ!もひどい決めつけだと思うが、それ以下の主張(ですらない)が出てくるとは思わなかった。

            • あらゆる法律に対して確信を持てないバカには分からんのだろうけど、 非常に影響の大きい、かつ将来的にどのように運用されるか分からない、かつ批判の多い法案に対して、 現状維持...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん