  |
碧志摩メグは特定個人や特定職業の人たちと双方向的な結びつきがあると目されるという前提がまずあり、特定個人(志摩市の海女さん)や特定職業(志摩市の海女さん)の人からの「多数の異論」が出た段階で碧志摩メグには問題があるということになるのだろうけど、「ただ女性である」という表現の仕方をされたキャラクターの場合は特定個人とも特定職業とも結びつかないし、海女さんのケースとはやや異なると思う。
「多数の異論」と書いてはみたけれど、考えてみればクレームを入れた海女さんが志摩市の海女さんの多数派なのか少数派なのかわからない。もし少数派に過ぎないのならそれはそれで問題だったかも。
「強調されて性的になった」と判断するのは君?
海女さん本人がそう思ったから抗議したんだろ、大人しく二頭身デフォルメにでも変えときゃいいのに
そうそう、あなたみたいに「海女さんが抗議してるから問題だ」と言えば即終了する話題なのに、 「海女さんが否定している」ということと、「海女キャラはポルノだから否定されるべ...
「海女が抗議しているから」でも納得しないオタク多いけどな つかこれが特定の職業を模したものではなく、ただ女性である、という要素しかないものだとして 女性から抗議が来たら...
碧志摩メグは特定個人や特定職業の人たちと双方向的な結びつきがあると目されるという前提がまずあり、特定個人(海女さん)や特定職業(海女さん)の人からの「多数の異論」が出た段階...
「海女」は特定個人だけど、「女性」は特定個人じゃないという理屈が分からん。
特定個人であるないの問題じゃなく特定個人に結びつく(つきやすい)か否かの問題では
しかし世に溢れる女性差別的表現が、現実の女性に対する差別に結びついていない訳でもないからなあ。 差別される対象者が少ないのは問題だけど多けりゃいいってのもおかしくないか...
被差別者あるいは被害者の範囲を広げれば広げるほど問題が大きくなって話がヤヤコシクなりそうじゃない?表現の自由的な理念との抵触とかね。それとあなたは当たり前のようにAVやエ...
より深刻である同性愛者差別を助長しかねない創作物が許されているわけだからなぁ
ちゃんと二頭身デフォルメも用意されていただろ！
3
