  |
「現状維持がいいから対案は必要ない」それだったら一種の対案ってことでいいと思うよ。
ただ、仮に安保法制を例にとると「現状維持がいいから対案は必要ない」とあまりにはっきり言いきると多くの国民は「現に増大している脅威が見えないのか？」と疑問を持つだろう。
一方で民主党支持層には頭おかしめの左の人もたくさんいて「自衛隊や安保は合憲なのか？」とこれもこれでやっぱり袋叩きにされる。
そういうわけで民主党は現状維持ではだめだと知りつつも対案を出さない。その一方現状維持こそが対案とも言いきることができない。だから幹部が対案を用意するとテレビでうっかり言ってすぐに引っ込めたりと大恥を掻いたりする。
これ言うやつはクソだと思うけど、一方的にポジション的なところで反対し続けるだけのヤツもいるから平行線になる まずは現状維持・撤回ができるのかできないか、そこも対案が必要...
「現状維持がいいから対案は必要ない」それだったら一種の対案ってことでいいと思うよ。 ただ、仮に安保法制を例にとると「現状維持がいいから対案は必要ない」とあまりにはっきり...
反対することそのものが悪いのではなく 対立することによって時間や労力などのコストがかかっていてそのコスト感覚がないやつがクソなんだよな 意見を言うのに一定のハードルを課す...
つか反対してる時点で別の案があるはずでしょ 原案よりも優れた案(現状維持も含めて)が何かあるから反対してるわけだから より優れた案もないし現状維持が最善とも思ってないけれど...
ところが別の案も出せないゴミカスが多い 自分含めてだけどな このままじゃダメだとわかっててもいい方法が浮かばないこともある
最近の SEALDs とか反原発とか反安保とかに優れた代案はあっただろうか
Ａ「この企画はだめでしょｗｗどう考えてもｗｗｗ」 俺「あー、本当ですか。じゃあ、どういう風に修正したらいいですかね？」 Ａ「えっ、うーん・・・（沈黙）」 みたいなクソ野郎...
まあもしかしたら「修正」じゃなくて「全面変更」が必要か、やらない方がマシで却下するしかないって意味かもしれんけど、そうだとしたら Ａ「えっ、うーん・・・（沈黙）」 こ...
14
