→確率がサンプル待ちで判断材料に一つ一つできない
いやサンプルはあるでしょ。マックの件なんて超大量のサンプルがある。
→確率的にしか理解出来ないものだからどうこうはただの空論。
仮にサンプルが無かったとしても、ロジックのつながりがない。
それから君のいう「空論」ってどういう意味？
→だから仕方がないものと言う判断を個々にして受け入れる
「個々にする」というところが「基本原理とはみなしていない」ということを表していると言っている。
概念は概念でしかない
いやそりゃそうだけど
概念はお前の論理と同等に残念ながら”力がない”
ここで言う「力」ってなに？日本国民から見た納得性のこと？
Permalink | 記事への反応(0) | 22:56
ツイートシェア
15
