2013-04-12

http://anond.hatelabo.jp/20130412114928

いやそもそも避妊手術とか餌やりするよりも、駆除してしまえばもっと被害を抑えられる。本来なら害獣として駆除されるべきもの

そこをあえて駆除せずに対応しているのは保護団体のエゴ

その結果として糞尿や猫による汚れの被害が出ているのなら、保護団体が何らかの対処すべきでしょ。

元が飼い猫かどうかなんて関係ない。もちろん一番悪いのは捨てた人間だけど、その結果誰かに被害が出ているなら厳しい処分も仕方がない。

記事への反応 -
  • 去年正社員の仕事を辞めて、パート職になった。お休みがきちんととれて平日の夕方には自宅に帰れる生活は以前とは比べようも無い位に快適だったけど、そのうち時間をもてあまして...

    • いやそもそも避妊手術とか餌やりするよりも、駆除してしまえばもっと被害を抑えられる。本来なら害獣として駆除されるべきもの。 そこをあえて駆除せずに対応しているのは保護団体...

    • 地域猫保護活動って、その地域に住む人の協力を得て、 餌やり場とか糞の場所も地域に住むボランティア員が提供して責任を持って掃除をする所まで含めてやるもんだと思ってたわ。 住...

    • ネズミをさ、大量に放流して疫病はやらせたらいいよ。 ねこ途端に益獣。 そもそも、米蔵をねずみからまもる益獣だったんだけどねえ。

    • こういうのってよく見かける光景だなぁと思った。 100の問題が放置されてるところに関わって10の問題を解決しても評価されるどころか 90の問題が残っていることの全責任をかぶせられ...

    • 「定期的に餌をやる」けれど「『飼い主』ではない、誰が飼い主かは知らない」だから「責任は持ちません」 という理屈が成り立つかどうかだよなぁ。 残念ながら、「定期的に餌...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん