2013-03-16

http://anond.hatelabo.jp/20130316171234

「確認」なんてできるわけねーだろ。

常識的に考えてみろ。

よくある袋から玉を復元抽出する問題だってマクスウェルの悪魔とかシックスセンスとかで実は非独立試行になってるかもしれないだろ?

確認なんかできない。検定とかして「どうやら独立っぽい」と言えるだけ。

モデルを作ってそいつが正しいと仮定する範囲でなら、確率変数独立かどうかの証明はできる。

あと個人的にはその本より同じシリーズの青い本をお勧めするわ。

記事への反応 -
  • 絶対にやってる。覚えがないのは単に理解してなかったからだろう。 まぁとりあえずhttp://www.geisya.or.jp/~mwm48961/kou2/joken_p2.htmlでもやれ。 今ググって一番上に出てきただけだけど。 P(A,B)=P(A...

    • P(A,B)=P(A)P(B)が成り立つのはAとBが独立事象なときだけ。 せんせー 手元の本(統計学入門:東大出版)の83ページには (4.16) P(A∩B)=P(A)・P(B) が成り立つことが、AとBが独立であることの定義だ...

      • 「確認」なんてできるわけねーだろ。 常識的に考えてみろ。 よくある袋から玉を復元抽出する問題だって、マクスウェルの悪魔とかシックスセンスとかで実は非独立な試行に なってる...

    • P(A,B)=P(A)P(B) っていう数式と「独立事象」の意味を叩き込んでくれ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん