  |
株価バブルが起きていた85年～89年のインフレ率は2.0%、0.7%、0.0%、0.8%、2.2%。このインフレ低下＋低インフレ水準がバブルの温床になった。もっと早くに大規模な金融緩和をやっておいて、インフレ率を引き上げて名目金利を高めていたら、あの悲惨なバブルは起きなかっただろうな。おまけに、低インフレがバブル崩壊後の景気回復の足を引っ張るから踏んだり蹴ったり。失われた20年の発端は、この85年～89年の異常な低インフレを招いた政策にこそある。
そして、その85年～89年の異常な低インフレを招いたのは、http://www.esri.go.jp/jp/others/kanko_sbubble/analysis_01_12.pdf の図表12-15にある、85年の金融引締環境（バブル潰しの時期を上回る大きな金利ギャップ＝金融緩和が必要な状況（プラザ合意後の円高）での金利維持）。
バブルって金融緩和によって起きるのではなく、逆で金融引締によってインフレ率がすでに低位にあるか、あるいは低下している時に起きるものなんだよ。 日本の株価バブル、アメリカ...
株価バブルが起きていた85年～89年のインフレ率は2.0%、0.7%、0.0%、0.8%、2.2%。このインフレ低下＋低インフレ水準がバブルの温床になった。もっと早くに大規模な金融緩和をやっておいて...
というか既に今後人口減少社会の日本においてバブルなんて発生する事はありえないんじゃない？
人口成長率が低下する時にバブルが崩壊しやすいからといって、別に人口成長率が低下しているからといってバブルが絶対起きないというわけでもない。
人口成長率がプラスからマイナスに転じる前後にバブルが崩壊しやすいからといって、別に人口成長率が低下しているからといってバブルが絶対起きないというわけでもない。
歴史上バブルはいろんな国やいろんな時期に起きてるわけで人口減少がプラスからマイナスになった時起きやすいという実証的根拠ってあるの？ 人口が減り続ける国自体あまりないから...
まだまだ仮説の仮説レベルだけど、日銀の副総裁がちょっとしたペーパー書いてたよ
可能性とかして日本が世界的な資源国になるとか、外的要因が無い限り無理かなぁ 人口減少社会において国が通常に続いていく中でバブルは起きないと思うよ。 だって将来的に需要の増...
株価バブルが起きていた85年～89年のインフレ率は2.0%、0.7%、0.0%、0.8%、2.2%。このインフレ低下＋低インフレ水準がバブルの温床になった。もっと早くに大規模な金融緩和をやっておいて...
ウィリアム・ホワイトやBIS VIEW はクソもいいところということだな。インフレだけを見ているとバブルを見逃す、ではなく低インフレで安定しているからこそバブルになるのだから。 中...
65
