2012-08-14

http://anond.hatelabo.jp/20120814230733

出生率下がったといっても0ではないし定年延びて自分たちで支える比率が上がるだけでは?

子供いないってことは育児費用の分貯蓄に回すことも可能なわけだし健康寿命も伸び続けてる

そもそも今の老人世代だってもっと前の世代に比べれば大幅に子供少ないわけだが生活水準戦前とかもっと前まで落ちてるわけでもない

少子高齢化デメリットって誇張されすぎだろう

記事への反応 -
  • ここ20年は緩やかな変化で団塊直後の急落による歪みに比べたらたいしたことない

    • 第三次ベビーブームが消えて変化が緩やかに見えてるだけじゃね

      • そもそも第1次ベビーブームの団塊の歪みがなければ第N次ベビーブームも発生しないわけで

        • 問題は団塊ジュニアがベビーブームを起こせないほどの低出生率に陥ったということ これが引き起こす人口構成の歪みはもう挽回はできない 小さい区切りでの人口構成の歪みが引き起こ...

          • 横だけど。 http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2009np/index.htm 「小さい区切り」は20年オーダー位ですかね。大きい区切りは50年、80年とかそういう区切りだろうか。 まぁ第3次ベビーブームが来なく...

            • 出生率下がったといっても0ではないし定年延びて自分たちで支える比率が上がるだけでは? 子供いないってことは育児費用の分貯蓄に回すことも可能なわけだし健康寿命も伸び続けてる...

              • それは、人間の間に優劣はないって考えればそうなるが 実際問題、個人の間にはスキルというか能力に差があるわけだが? 定年延びて自分たちで支える比率が上がるだけでは? (略) ...

                • 現実の社会は優劣あるし少子化も進んでるが定年延長されて年金支給開始年齢も引き上げられてるわけで なぜ優劣がない状態でないと自分たちで支える比率が上がらないと思うのかわか...

          • 大きい区切り小さい区切りってなが何かわからん

            • ベビーブームは1歳区切り5歳区切りの小さい区切りでの人口構成を歪めるけど、 30歳区切りぐらいの大きい区切りで考えるとベビーブームはある程度均される

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん