  |
うーん。でも国家視点で見れば、国に負担をかける。という意味で間違ってはいないよね。 独身で子供だけ作っても、扶養どうするんだ？とか色々面倒。母子手当とか、含め全部きっち...
この20年で人口構成の歪みは取り返しのつかないレベルに達してしまった。もう挽回はできない。って思う
20年よりもっと前からだと思うが
特にここ20年間の低出生率が完全に止めを刺しちゃったなあと
ここ20年は緩やかな変化で団塊直後の急落による歪みに比べたらたいしたことない
第三次ベビーブームが消えて変化が緩やかに見えてるだけじゃね
そもそも第1次ベビーブームの団塊の歪みがなければ第N次ベビーブームも発生しないわけで
問題は団塊ジュニアがベビーブームを起こせないほどの低出生率に陥ったということ これが引き起こす人口構成の歪みはもう挽回はできない 小さい区切りでの人口構成の歪みが引き起こ...
大きい区切り小さい区切りってなが何かわからん
ベビーブームは1歳区切り5歳区切りの小さい区切りでの人口構成を歪めるけど、 30歳区切りぐらいの大きい区切りで考えるとベビーブームはある程度均される
横だけど。 http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2009np/index.htm 「小さい区切り」は20年オーダー位ですかね。大きい区切りは50年、80年とかそういう区切りだろうか。 まぁ第3次ベビーブームが来なく...
出生率下がったといっても0ではないし定年延びて自分たちで支える比率が上がるだけでは？ 子供いないってことは育児費用の分貯蓄に回すことも可能なわけだし健康寿命も伸び続けてる...
それは、人間の間に優劣はないって考えればそうなるが 実際問題、個人の間にはスキルというか能力に差があるわけだが？ 定年延びて自分たちで支える比率が上がるだけでは？ (略) ...
現実の社会は優劣あるし少子化も進んでるが定年延長されて年金支給開始年齢も引き上げられてるわけで なぜ優劣がない状態でないと自分たちで支える比率が上がらないと思うのかわか...
なぜ、個人が国単位で考えるのか。 じゃあ、貯金することも悪だよね。経済を停滞させてるんだから。 介護する・されるのも悪。医療費増大するだけだから。 病気になるのも悪。病気...
じゃあ、貯金することも悪だよね。経済を停滞させてるんだから。 …はぁ？
貯金することが善だろうが悪だろうが、『一昔前の世代に多い結婚しない奴は国賊っていう価値観』とは関係ない。 介護する・されるのも悪だろうが善だろうが 『介護する・されるの...
悪っていうのが、国家負担になってるって意味だったんだけど、伝わらなかったみたいなので。 議論のすり替えにはなってないと思うけど？ 最初に、子供を作らないのは国家負担である...
結婚する自由はありますよ？って言ってるはずだけどなぁ？ 何か間違ってる？ じゃぁ、悪だからと言ってるけど 法を破るのは悪だから 赤信号を車が来ていないのに渡ったら即逮捕...
ようするに、あなたは、ウゼーっていったから、相手の価値観も少しは尊重しなさい。って注意を受けただけであって。あなたの考えが悪いなんて言われていないんだ。ってことを理解...
個別に、 国民なんだから、国家の利益と個人の利益。両方考えるのは普通。バランスの問題。Win&Winになれるなら、それでいいし。Lose&Winになっちゃうなら、まぁ、Loseの幅を減らせ...
えー、でも子供作るときに「これは国家の利益になるな」とか考えないでしょ、普通。 「子供は3人ほしいな、国益になるし」「子供1人なんて考えられない損害だ」って考えるか？
12
