  |
2chの経済関係のスレとかで、「日本の借金は外国から借りている訳じゃないから 日本は破綻しないって言う人がいるけど それって本当なの？」というレスを見かける。
「日本国債は外国債でないこと」が本当か？という疑問なら、ぐぐればすぐ判る話で、なにも2chで訊くようなことじゃない。
かといって、「日本は破綻しないこと」が本当か？という疑問なら、その直前に説明が書いてある。
その説明を読んで本当かどうかを自分で判断できない奴が、
疑問に対する返事が本当かどうかどうやって判断するんだろう。
「外国債じゃないと、なんで破綻しないの？」「内国債でも～のようなリスクがあるのでは？」という疑問ならわかるんだが、
「それって本当なの？」って何だそりゃ。
こういう質問をする奴は、いったい何を求めているんだろうか。
それはどう考えても「何で破綻しないの？」という意味の質問だし、それを読み取れない増田のコミュニケーション能力の方に問題があると思うよ。
元増田は、 「本当なの」→「「日本の借金は外国から借りている訳じゃないから本当」 「なんで破綻しないの」→「「日本の借金は外国から借りている訳じゃないから」 とループする...
「外国債じゃないと、なんで破綻しないの？」「内国債でも～のようなリスクがあるのでは？」という疑問ならわかるんだが、
これは反論のつもりなんだろうか…
世間話ならともかく、文字だけでやる経済談義で、疑問点を明確に表現しない側の意図を斟酌しないとコミュ障扱いってどうなんだろう。
この程度のことが斟酌できない方がおかしいと思うぞ。さすがに。
「日本の借金は外国から借りている訳じゃないから 日本は破綻しない」っていう理屈は成立するの？ということだろう。 これは理論上という意味だけではなく、サブプライムローンのよ...
5
