2011-07-05

http://anond.hatelabo.jp/20110705195309

本当に横なのだがw

性善説だろうと性悪説だろうと人間犯罪をすると思うよ。

「思うよ」は論理的に意味を成さないのだよ。つまり誤り。

さて中学生からやり直すのはどちらだろうか。

追記しておくと

「罪が明らかになっていないだけかもしれないかクラスタが正しいとは言えない」

以外はよく読んでいないので、中学生増田が何を議論しているのか詳しくは知らないが、厳密に議論をすればこの箇所も「思うよ」と同じミスをしでかしている。

記事への反応 -
  • 同和問題の解決を目指している人が本物で、同和問題を利用して会社ゴロやってるのがエセ同和、というシンプルな話じゃないの? 松本龍が本物かエセかはともかく。 だからさー ...

    • 「こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らない」と言うなら、 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタの正しさを証明できない」 という論法の方がよっぽど...

      • 「こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らない」と言うなら、 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタが正しいとは言えない」 という論法の方がよっ...

        • 横だが 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタが正しいとは言えない」 は論理的に完全に真だ。 性善説、性悪説どちらからスタートするかで結論がかわるわけだ...

          • 性善説だろうと性悪説だろうと人間は犯罪をすると思うよ。 性善説の前提で人間は犯罪をしないとか思ってるならお前は性善説を勉強しなおすしかない。 「横から」あったまわるい...

            • 本当に横なのだがw 性善説だろうと性悪説だろうと人間は犯罪をすると思うよ。 「思うよ」は論理的に意味を成さないのだよ。つまり誤り。 さて中学生からやり直すのはどちらだろ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん