  |
「こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らない」と言うなら、
「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタが正しいとは言えない」
という論法の方がよっぽど通らないよ。
元のブコメで「エセ同和」と言われているのは、
「このエピソードを元に同和問題に関わる人間全体を非難してはならない」という意味なんだから。
その人の経歴、活動、人格を見れば、本物かどうかある程度の判断はできる。
ある程度はね。
別に数学の問題みたいに100%の証明なんて求められてないんだよ。
何か具体的な活動をしていて、人格的に問題なさそうで、
そして「罪が明るみに出て」いなければ、
本物認定でいいと思うよ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/anond.hatelabo.jp/20110704224139 松本氏も「エセ同和」ってことにすればいいんだよ！ (もう辞めちゃったけど…)
失敗した奴（恫喝が暗黙裡に成功せず世間にばれてしまった奴）には 「エセ」をつけてパージすればいいんなら 無敵だよな 通るかはともかく
同和問題の解決を目指している人が本物で、同和問題を利用して会社ゴロやってるのがエセ同和、というシンプルな話じゃないの？ 松本龍が本物かエセかはともかく。
同和問題の解決を目指している人が本物で、同和問題を利用して会社ゴロやってるのがエセ同和、というシンプルな話じゃないの？ 松本龍が本物かエセかはともかく。 だからさー ...
「こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らない」と言うなら、 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタの正しさを証明できない」 という論法の方がよっぽど...
「こんな論法はどんな身分や集団に例えたって通らない」と言うなら、 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタが正しいとは言えない」 という論法の方がよっ...
横だが 「罪が明らかになっていないだけかもしれないからクラスタが正しいとは言えない」 は論理的に完全に真だ。 性善説、性悪説どちらからスタートするかで結論がかわるわけだ...
性善説だろうと性悪説だろうと人間は犯罪をすると思うよ。 性善説の前提で人間は犯罪をしないとか思ってるならお前は性善説を勉強しなおすしかない。 「横から」あったまわるい...
本当に横なのだがｗ 性善説だろうと性悪説だろうと人間は犯罪をすると思うよ。 「思うよ」は論理的に意味を成さないのだよ。つまり誤り。 さて中学生からやり直すのはどちらだろ...
5
