  |
あ、それ俺とは違う人です。
俺がどこかで「横だけど」って書けば良かったね。すまん。
こんだけストレートが優遇～
からのツリーで「回り道は賢くない」と書いてるのが自分です。
結果が全て。
つまり良い未来を手に入れてから振り返れば過去の回り道は有意義な回り道だったことになるし、
不本意な身分に落ちて這い上がれなくなってから振り返れば無駄な回り道だったことになる。
ここでいう「回り道」ってのが就職に全く役立たないものの例として取り上げられてたから。
いやちょっと待って、何を見てそう判断したの？
俺には全くそうは見えないんだけども。
ここでいう「回り道」ってのが仕事／就職に全く役立たないものの例として取り上げられてたから。
もちろん一般的には、アフリカで半年放浪してたとか、アメリカ大陸縦断のバックパッカーをやってたとか、
場合によっては活かしようのある回り道もあることくらいは分かってるよ。
ま、可能な範囲でやり直しを図るしかないよね。
順調なレールに乗ってるときより、選択肢は狭まるだろうけど。
あとはレールから外れた瞬間からそれに気づくまでの時間の長さと、
その人の地力によって、立て直し方は変わってくる。
「男女間に友情は成立すると思う？」と訊かれて、サワヤカに「するでしょ！」と答えれるような男は
男友達にしない方がいい。
「成立する」と断言する男は、恋愛対象とそうでない人をはっきりわけてるから。
はっきりわけれるのは、恋愛対象を特別な存在だと思ってるから。
でも所詮男なんだから、距離縮まれば性欲湧くわけで
その時、こういうタイプの男は性欲感じてることを「この人は特別な存在」と思い込む。
結果、友達としての関係をぶち壊してくる。
断言しない男は、自分がほぼ全ての女を潜在的な恋愛対象と見てることへの自覚がある。
自覚があるから、性欲湧いてもそれが特別なことだとは思わない。
特別なことだと思わないから、「友達としての関係を壊してまで手を出さなくてもよい。他の女でよい。」と判断できる。
まあブサイクには関係ない話しだけどね。
人間はとんでもない欲のかたまりだ。しかし、素晴しい欲のかたまりだ。
効率化が限界まで達し、さらにその限界を突破するとき、世界から有限という言葉がなくなる。
有限なものとは何だろう。
１、エネルギー
２、食べ物
まず有限から解放しなければならないものはこの二つだな。今のところこれ以外思いつかないからこれでいいや。
１のエネルギーは、効率を良くすれば限りなく無限になる可能性を持っている。太陽光エネルギーは人類には無限といえるほどのものだから、あとはそれをどこまで利用出来るか。
２の食べ物は難題だ。食べ物は概ね現実の環境に制限される。人類は技術革新や知識が増えたことでかなりの人数を養えるだけの食べ物を作れるようになったが、ほぼ無限とも言えるほど食べ物を作り限りなくタダに近い値段で提供するにはどうすればいいか。
まず既存の技術の効率化。ただし、動物は生き物だ。生き物を飼育するのに効率を重視しすぎれば悲惨なことになるのは大規模農場の生育環境を見れば分かる。あんな状況で飼育された食べ物はおいしくないだろう。
動物は自然物でしかも扱いが大変だ。ということは、タダで提供出来るようにするためには人類が自ら作らなければならないだろう。
しかしクローンではあまり状況は変わらない。それどころか、予期しない問題が起きる可能性があるので、普通に動物を繁殖させるよりも非効率化もしれない。
そのように考えていくと、やはり肉そのものだけを作るのがもっとも効率が良いのではないだろうか。
動物の肉だけを複製出来れば、ある意味では動物を殺していることにもならないし、肉が安く手に入る。かなり有望だ。
ただし、肉をどうやって作るのかが問題だ。ナノテクノロジーによって可能になるだろうか。分からないが、いずれ地球環境を破壊するような大規模な牧畜などは禁止されるだろうし、人々の欲望を満たすためには肉そのものだけをコピーする技術が必ず必要になるだろう。何かを生み出すにはエネルギーが必要だが、そのエネルギーが無限に手に入る可能性も示唆されている（太陽光エネルギーその他）。
こんだけストレートが優遇されるのが明らかな世の中で回り道をするというのは、
「どう調理したら牛肉を美味しく食べられるか」という問題に対し、
ドブ川に一ヶ月漬け込む、というのはトライアンドエラーと言わない。それと同じ。
牛肉をドブ川に漬け込む選択をする奴はただのバカだ。
仕事を任せたくはない。
これここに書く用に作ったアカウントで、ブックマークもダイアリも一件だって書いてないぜ。そんなIDさらしたって何にもならんと思うが。
普段使っているアカウントですればいいだけのこと。
まさか普段使用しているアカウントを持っていないとは言わないせない。
なぜなら
賛成反対の意思表示に使ってコミュニケーションすることに慣れ親しみ、他人もそのように活用しているに違いないと思い込める人は、そう多くはない。
多様な使い方が可能なのであるから、こう使うべきだと言われても「想像を言われても知らないよ」と返されるのが当然だろう。言うまでもないが、これは直近の増田の発言である。
それならそれで根拠くらいは述べてほしい。どちらにせよ無言ってのは無いだろう。
意見をさらすことになんのもためらいも感じず、それを他人に当然のごとく求める人が、どうして「普段使用しているアカウント」で根拠を述べることを躊躇しているのだろう。
もっとも、「ダミーのアカウントで晒すことに意味があるのか」と言った時点で、見透かされているわけだが。
やるきねーのかおめーら。
一番ビビっているのはお前だということははっきりした。
「じゃないか？」なんて想像を言われても知らないよ。
なんで下品なんだ、バカか。「応援してください、カンパをしてください、皆さん是非カンパを！」と言ってる相手に応答してなにが下品なんだ？ 冗談はよしてくれよ。
この表題で乳がんが話題にならないのは先進国では日本くらいかな。
＞また、接種で100％予防できるわけではない。検診による早期発見も大切だ。ワクチン接種と検診の両輪がそろって患者を減らせる。
なぜかマスコミは言わないのですが、不特定多数の人との性交渉をできるだけ避けるというのが統計的には大きくリスクを減らすことになるはず。
n-y-a HIVみたいに「ヤリチン・ヤリマンだけの問題」感が出たらいけないからでは/「HPVは性交経験のある女性はほぼ感染したことがある」と聞いたことがある。「生涯夫だけ」とかでもなる人はなる 2010/08/27
狂ってるとしか思えないレベルのバカ。
なにが「なる人はなる」だ。飲酒運転を止めれば事故リスクは減る、という話をしてるときに「シラフでも事故を起こす人は起こします！」とか喚いてるのと同じ。
バカは黙ってろよ。
taro-r taro-r sex, 医療, マスコミ HIVの時のように，発病者=モラルが低い…という，思い込みや差別を避けるためじゃないですかね? 2010/08/27
ヤリチンヤリマンがどうとか、モラルがどうとかいう問題があるのならその問題を解決するように動くのが筋だろうが。差別の問題は差別の問題、医療の問題は医療の問題だ。
しかもいいか、これ命に関わりうる、癌の話なんだぞ？
お前らは「モラルが低いやつと不当に見做されてしまうかもしれないリスク」と「発癌率が増した結果、癌になってしまう(上に死ぬ)かもしれないリスク」のどっちをとる気なんだ。
癌になって「どうしてこうなったんだ、どうすれば避けられたんだ…」と思ってる患者に、「癌リスクを減らす方法はあるんですけどねー、それ教えると癌になった人が差別されるかもしれないんで、われわれ黙ってるんですよ。エヘヘ」と言って納得してもらえると思うのか。
