  |
あそこを引用してるってだけで読みもしない(それどころか逆に主張そのものを疑ってかかる)人間が相当数居る事を考えると、どうせならもう少しまともな人間のブログから引用すべきだったんじゃない？
広告収入が落ち込んできた？。仕方ない。CMの空いた枠に、サラ金を入れろ。いいから入れろ。ほらみろ、金払いいいんだから。え？社会問題？仕方ないな。パチンコのCM入れろ。朝から流せ。金払い、いいだろう。
あ？パチンコでも空いた枠埋められない？よし、じゃ風俗のCM流してみるか。
朝のニュース番組の視聴率が取れない？ じゃ視聴者に当たりのいい姉ちゃんとかキャスターに代えろ。有名人にコメンテーターと札を貼って座らせてみろ。ワイドショー化だよ。いいだろ。結構視聴率が取れるだろ。扱うネタもワイドショーの参加者が分かることに限れ。めんどくさいネタは最後に「いったい、政府は我々庶民のことをどう考えているのでしょうか」といっておけばいいって。え？最近、うちの局って映画つくってるの？アニメ？じゃ、声優はやめて人気俳優にしてよ。だって、声優の名前なんてキャスターもコメンテーターも知らないよ。ちゃんとワイドショーで扱えるようにしてくれなきゃ。
ニュースのワイドショー化は大成功だろ。よし、スポーツもワイドショー化しよう。磨き上げた技をじっくり放送してもだめだ。大声であおれ、スタジオにキャスターをおけ、豪華なゲストを座らせろ、スタジオで理解できない話をするな。スポーツ選手って地味だな。よし、ラベル張れ。プリンセス。いいじゃないか。これはイケル。すべてのスポーツでラベル張りと絶叫を徹底しろ。
お笑いも低調だな。よし。ステージに立たせてコメディーなんかやらせるな。どうせあいつらにはそんな芸は無い。スタジオに呼べ。司会立てろ。適当に馬鹿笑いをあおれ。なに？これでもだめ？よし、カラオケ歌わせろ。
何？アニメが人気？よし、もってこい。司会立てて、スタジオに芸能人座らせろ。昔のアニメなら売るほどフィルムがあるんだから。細切れにしてランキング番組作れば何度でも使えるよ。
旅行番組？あー、だめだめ。その地方の文化とか紹介するなよ。視聴者が飽きるから。え？地元ゆかりの作家？ばかだなぁ。芸能人呼んで来いよ。売れない奴。たくさんいるだろう。家族ならギャラ安いからさ。適当におしゃべりさせてろ。
あ、いいわすれたけど人選わかってるな。何かに詳しい奴なんか呼ぶんじゃないぞ。「すごーい」だけ言えればいいんだよ。
別増田だけど、
個人的に迷惑かけられた経験があって、そいつと元増田を重ねて見てるんじゃね？
あるいは、単に口調・フレーズが似てたとか、
あるいは、あいつがこんなことを言ってたら憎さ百倍！ふざけんじゃねえ！的な感情が刺激されたか。
そんなもんじゃね。知らないけど。
費用対効果ってのもあれば、時代によって価値観・技術も違うんだから、当時の価値観・技術では最善を尽くしてたけど、価値観が変わり、技術がもっと発展した今から見れば作り直したほうがいいって場合もあるんじゃね？にもかかわらず後知恵で当時はだめなことしたから責任取れやってのはひどくね？
そうとはいえないと思うが。
せっかく訓練したんだから使わないとということになりがち。
逆に使わないならそれこそ労働力奪い取りという機会損失があるわけで。
激減するということはないと思うが。
そもそもそれらのメリットは公共事業減らせば済む話だし、実際毎年のように減らしてるんだけどね。
失業者に関しては土建業界だけ特別扱いせず業種関係なく手当増やすか生活保護受けやすくすればいい。そのほうが公平。
無理矢理受発注することもないからワイロも発生しない。
政治家が我田引水で発注したがるとか収容先の土地の地主とか材料売ってる民間企業は工事やってほしがるのでは？
とかいうと材料売ってる会社も国営にしちゃえとかいいそうだけども。
有益なものって何？
大体、有益って言ってもどの規模に対して有益なのかで判断も違ってくるでしょ。
そこは難しいよね、、、。一般企業でも責任のなすりあいとか所在があいまいとかはよくあるけどさ。ただ原則論として責任ありきで次の予算てのを確立しないとというのはある。
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2008/08/post_ed51.html
きっこのブログにも書いてありますが片岡さんは横断等禁止で行政処分を受けてます。
約５ヵ月後に、公安委員会から、行政処分の通知が届きました。 ２２点で、横断等禁止ということでした。
それで２ちゃんねるやきっこのブログのブコメなどで横断等禁止と横断禁止を混同してる方が居るようなのですがこの二つは違うものです。
横断等禁止
道交法第二十五条の二第一項に違反することを、法定横断等禁止違反という。 （横断等の禁止） 第二十五条の二 車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、 道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、 横断し、転回し、又は後退してはならない。 参考：http://www.takaragaike.co.jp/doukou/d_main.htm
上記のような内容に該当する場合が横断等禁止になります。
そして横断禁止とは車両横断禁止のことです。
交通法第25条の2第2項の道路標識により、車両の横断（道路外の施設又は場所に出入するための左折を伴う横断を除く以下この項において同じ）を禁止する。 参考：http://www.kictec.co.jp/SING/kisei/312-315/312.htm
規制標識があった場合のみ適用されます。高知の現場に行けばわかりますが規制標識はありません。
問題は片岡さんが横断等禁止を犯したかどうかです。
こちらの動画を3分４０秒辺りから見てください。事故があった道路の周辺の状況がわかると思います。
http://video.google.com/videoplay?docid=5645711101257500884&vt=lf&hl=ja
３分５５秒にはグローバルバイキングの駐車場から出て右折してる車の映像もありますね。
実は私もこのグローバルバイキング春野店に何度か行ったことがあります。そして駐車場から出て右折しました。
さきほどの映像を見ればわかりますが左右の車線上に信号はありますがそれ以外はありません。
駐車場から出て右折する時はタイミングを計って出るか、両車線の信号が赤になるのを待つかです。
ここの駐車場から出て右折することは何の違反でもありませんしごく普通に多くの人がやっていることです。
横断等禁止を満たす要件として歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときとなってます。
つまり道を塞いではいけないということです。
確かに片岡さんのバスは一時停止していたので道を塞いだかもしれません。しかし警察はバスが一時停止していたことは認めていません、と言うことはバスがあそこの道路を横断する事自体が妨害行為という事だったのでしょうか？
この辺がなんだかよくわかりません。
先程も書いたようにグローバルバイキング春野店を利用した人は日常的に駐車場から出て道路を横断し右折しているのです。
それは道路の構造上右折が可能になっておりまた横断禁止にも右折禁止にもなっていないのだからあたり前のことです。
片岡さんが違反であるならばあの駐車場から出て横断し右折した多くの人々も違反になるのではないでしょうか。
一時停止することが妨害だったとしてもまったく一時停止せずに横断し右折してる人ばかりではないはずです。
そもそも片岡さんのバスが横断等の禁止第二十五条の二 車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、
道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、転回し、又は後退してはならないに当て嵌まる状況だったのならばあの駐車場からは一切出る事も動く事もするなということになります。そんな馬鹿なことがあるでしょうか。
私が素人なだけなのかもしれませんがどう考えても片岡さんが横断等禁止違反になった理由がわかりません。
それに片岡さんのバスがあきらかに交通法規を破ってるのであれば白バイは停車し片岡さんに対して取調べを行うはずです。
この辺も私はおかしいと思います。
どう思いますか皆さん？
追記
事件の詳しい内容については下記のサイトを参考にしてください。
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737
http://www.geocities.jp/haruhikosien/index.html
http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/MYBLOG/yblog.html
片岡さんの過失などに触れてる記事
http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/30184515.html
きっこさんが信用ないのかどうかはよくわかりませんがブコメに言及したかったので引用させて頂きました。
ムダな工事は減る。なぜなら工事をしなくても彼らに給料をあげられるからだ。
実際には工事はしない（というか激減する）から材料費は浮く。土地の取得費も浮く。失業者は出ない。いいことずくめ。
無理矢理受発注することもないからワイロも発生しない。
復旧のリスクとかコストとかは今も前も大差ないでしょ。大差ないのに作り直すってことは前のが失敗だったと見なさないとおかしい。そこに責任があるわけだ。
逆に、作るときに地中化してて、復旧のリスクが高いから全部地上に出しますとか言われたら、じゃあ地上に埋めた奴責任取れよ、となってたと思うよ。
問題は土建分野の公私のバランスでもっと公を増やすメリットがわからんということにあると思うが。警察防衛は基本的に国しかやらないが、交通違反での民間委託も増えてるし、ここらの装備品は民間から買ってるわけだし、土建を民間にやらせるままで良いような気がするが。教員だって世襲コネするくらいなら全部民間で財源だけ税金でいいように思う。
一般企業と違って使い道は役人が決めてるわけじゃないのが違いでは？
有権者が選んだ政治家に従って使い道決めるわけだし、後から無駄だといわれてもやれといわれた側が責任取るのはおかしいと役人は思ってるんじゃなかろうか。使い道おかしければ政治家は落選するはずだし、責任とらないってことはないんじゃないかと思う。
