  |
子供無くても年金は払ってますしその金が子供のいない人に使われていても別に私は文句言ってません。また途中で死んでも別に文句言う気もないし、そもそも年金てそういうもんで、払った分返ってくるという期待もしてない。
またあんたらの子供が将来子供作るとは限らないのに、あんたらの子供だって将来年金貰う予定でしょう。年金というのは最初からそういう相互扶助システムなのでフリーライドという感覚を持ち込んでくるのが筋違い。
javascript:document.body.contentEditable='true'; document.designMode='on'; void 0
19世紀から言われてきたことだけど、人口に対して食糧生産追いついてませんよね？
いやまぁ量だけ見れば追いついてはいるみたいだけれど、経済の形態的にちょっと無理が出始めているというか。
サービス業ってどれも大変だと思う。がんばれ。
＞客的には、女の子が相手してくれるなら何の話してもいいっぽい
ブームになってから非オタメイドが増えてきたので切ない。っていうか、2年位行ってない。
意味不明。君の頭の中には「社会貢献してる/してない」の二元論しかないのか？
度合の問題であって0か1かではない。要因は多変量。もうちょっと考えて書いてくれ。話すに値しない。
実際子供を産み育てるのは社会貢献になってるんだからしょうがないでしょ。
（不良になるかもとか犯罪者になるかもとか、アホな反論はやめてくれよ）
子無し税？：http://anond.hatelabo.jp/20080520102659 （児童生徒への公的学費補助は年間100万／１人）
「独身税」「子供無し税」はすでに存在する： http://anond.hatelabo.jp/20070128180339 （たとえば健康保険の負担金は子供が増えたって増えない、年金にしたって「遺族年金」は独身者には無縁なのに負担は同じ…等）
だからといって子無し家庭が子有り夫婦に「おまえらフリーライドだ」とまでは普通言わない。それは子無し家庭も、一般的には「選択の結果として」子無しを選んでるケースがほとんどだし、文句があるなら産めばいいという話だろうから。
でもウチのように最初から子供作れないことがハッキリしてる家庭としては、事実上のフリーライダーに「おまえらフリーライドじゃねーか」と言われる理不尽さを感じるな。あんたらそんだけ社会から援助して貰っておいて、その上文句あんなら最初っから作んな、と言いたくもなるさ。そもそもなんで子供作ろうと思ったの？あんたら。「社会貢献しようと思ったから」…じゃねえだろ絶対。
横から
これでナットク？
子供を作らない＝社会貢献してないと言われるのは、心外だなぁ。
一例として、私の払った税金も、あなたの子供の医療費や学費などに使われていますよ。
それも立派に社会貢献の一部じゃないの？
大体、種の保存とかそんな大げさな話するなら
俺は人口なんて今の100分の1くらいの方がいいと思ってるし。
子供生みたくない奴が増えたのは人口が減った方がいいからだと思ってるし。
俺は人類にとって最も重要なのは、知識と技術の進化だと思ってるので
そのために結婚しない、という奴がいても
そういや、この100年の間に人間は空を飛べるようになったが
初めて飛行機作った奴らは飛行機を作るために結婚しなかったんだよな。
彼らが結婚を優先していたら、今の飛行技術はどれほど遅れてたことやら。
そもそも男に問題があるケースだからこそ離婚や中絶が行われてるんだっていうのは確かにそうかも。
でも未婚率が上がってる上に離婚率が現状約４割ってのを考えると、結婚してまっとうに子育てしてるケースの方がレアなんじゃない？
心配しなくても、すでに「池田大作氏がアメリカ○○市を訪れ現地の大学で講演…」なんてニュースが、さも一般ニュースであるかのように真面目に載ってます。何も変わりませんよ。
うーんと、
これはいいや。
それはそれとして、自分たちだけの力で育てられてるんじゃないっていうことも
ちゃんと理解しててねってことじゃないの？
子供を作らない＝社会貢献してないと言われるのは、心外だなぁ。
一例として、私の払った税金も、あなたの子供の医療費や学費などに使われていますよ。
それも立派に社会貢献の一部じゃないの？
http://anond.hatelabo.jp/20080708154605
でも現時点で、子供をつくることの現実的なメリットがあまりないので、子供をつくらないことによるデメリットを増やしていくべきだと思ってます。
そのひとつとして「子供を産む女は人類のために役に立っていて、子供を産まない女は役にたっていない」という考え方が浸透していけばいいなと。
なんて言われた日には、男の俺でさえ開いた口がふさがらないんだけど、
http://anond.hatelabo.jp/20080708161701
増田でたまに見る「●●しない税」って、
バカバカしすぎて反論する気も起きないんだけど（正直考え方として吐き気がする）、
それって考え方的に「税」じゃなくて「罰金」だよね。
なんでとにかく金とれ、っていう発想になるのか、理解に苦しむ。
と言っても実際子供を産み育てるのは社会貢献になってるんだからしょうがないでしょ。
（不良になるかもとか犯罪者になるかもとか、アホな反論はやめてくれよ）
生まれつき頭が良くなくて苦しんでる人がかわいそうだから頭の良し悪しで社会貢献度を測るのをタブーにするのか？
望まない中絶や離婚っていうのは、既に何らかの問題のあるケースだよね。
そういうケースの男だけに限定したら、そりゃ、問題のある結果になると思う。
でも、「だから男は」って一般化するのは論理が飛躍しているのでは？
