  |
僕の言っていることをわかりやすくいうと「あなたのアドバイスは全然役に立たないので必要ない」ということです。残念ながらあなたは全く議論の役に立っていません。わかりましたか？
もし役に立ちたいのなら、
話している両者ともに言える事なんだが、「と言う事になる」と言う言葉に「何が」かかっているのかがあいまいで、いまいち何を主張したいのかと言う意思が読み取れない、説明不足な状態なのよ。
なんとなくわかりました。あなたはこの議論のジャッジや司会的な立場に立ちたかったんじゃないですか？
僕はあなたのお世話になるほど理解力のない人間ではないので。
なるべく横槍は自重してください。
おまえも自重ｗ
文章の内容についての質問は受け付けていますが、文章を書いた動機を問う質問については答えません。
何様ｗ
「この人はよくわからないけど文章が読めなくて困ってるんだな。かわいそうだからなんとかしてあげたい。でも何が言いたいのかわからないから、何を言いたいのか聞いてあげよう」と思ったのです。
何様ｗ心にも無いことをｗ
「質問するべき」とか「説明してください」みたいな要求をすることは甘えではないです。
僕にあなたの頭の中を読めというのですか？ｗ
「経営者」だから多少の騙しも致し方ない、ってのは違うと思うぞ。
なげー。そしてまたしても理解できてねー。
どっちが理解力ないんだー
と言う事で、致命的に間違ってる一点だけ指摘する。
（どんどん長文にしていってもいいけど、それこそ回りに迷惑なので）
というかあなたが加わったら議論はよりわかりにくくなる可能性が高いのでなるべく横槍は自重してください。
あなたとその相手の二人で話をしていると思っているのが間違い。
あと、ここがあなたとその相手の二人の場だと思っているのが間違い。
適当な事を書いていたらガンガン突っ込みは入るし、あなたの言い分が甘っちょろいから、自分以外の人からも突込みが入っている。
ジャッジ的立場に立ちたいんじゃない、同じ話を何度もやられても迷惑だからとりあえず話を進めて欲しいと思っているだけ。
横槍を自重しろと言うなら、ここでその甘ったるい理論展開をするな。迷惑だ。
毎回思うのだが、「理解できてない」と言うのは「理解させる努力が足らない」だけだと思うぞ。
さらに理解を強要するのは甘ったれた子供以外の何者でもないぞ。
というか、http://anond.hatelabo.jp/20070823110922
相当運が良かったか、社員の資質は問わない業種だろうね。
一人でやって下さいってなもんで上場に必要なマンパワーも残らんでしょ。
方法論次第だと思うね。
どう言う人種を集めるかにもよるだろうし。
誰も「わかりやすく説明してもらう」としていない。
ここが自分の都合の良いように理解している部分ね。
正確には「これでは相手に伝わってない可能性があるから、もう少しきちんと書いてみたら？」です。
あなたへのレスをした人すべてを仮想敵にしてしまってますよ。
なんとなくわかりました。あなたはこの議論のジャッジや司会的な立場に立ちたかったんじゃないですか？だとしたらはっきりいって余計なお世話です。僕はあなたのお世話になるほど理解力のない人間ではないので。というかあなたが加わったら議論はよりわかりにくくなる可能性が高いのでなるべく横槍は自重してください。
「なぜ、すでに昨日収束している話題を今更蒸し返しているのでしょうか？」
「『また来たよ』みたいな空気になっているのをなぜ読まないのでしょうか？」
僕は「僕の書いていることがわからないなら、その疑問が解決するような質問をしたほうがいいよ」と書きました。しかしこの二つの質問は「なぜあなたはこんなことを書いたのか？」という質問です。文章の内容についての質問は受け付けていますが、文章を書いた動機を問う質問については答えません。
「この一連の話の発端の文は疑問でもなんでもなく、アドバイスの形式がとられていたのに、なぜ質問・疑問が提示されている事になっているのでしょうか？」
まず最初にあなたは
話している両者ともに言える事なんだが、「と言う事になる」と言う言葉に「何が」かかっているのかがあいまいで、いまいち何を主張したいのかと言う意思が読み取れない、説明不足な状態なのよ。
と書きました。僕は「この人はよくわからないけど文章が読めなくて困ってるんだな。かわいそうだからなんとかしてあげたい。でも何が言いたいのかわからないから、何を言いたいのか聞いてあげよう」と思ったのです。つまり僕は最初、あなたがジャッジになりたいだけの人だと思っていなくて、何か僕に聞きたいことがあるんだろうな、と思って対応していたわけです。要するに僕が勘違いしていました。ジャッジについては必要ないです。
「あなたの理論展開に沿うならば『質問をするべき』と言う結論自体が相手に対する甘えですが、なぜあなたはアドバイスしている対象と同じ過ちを犯すのでしょうか？」
僕の言っている「甘え」というのは「自分の心や考えを相手に想像してもらうこと」です。相手に「質問するべき」とか「説明してください」みたいな要求をすることは甘えではないです。
もう一度整理します。
あなたは「自分には言葉が曖昧で議論している人たちのいっていることは説明不足に見える。」と書きました。この説明不足というものは客観的事実ではなく、あなたの頭の中で起きたことです。
僕は文章を読んでもあなたの頭の中でどういう説明不足が起こっているのか理解できなかったので「具体的にどこのことですか？」と聞いたわけです。
するとあなたは「自分で考えろ」と言った。僕にあなたの頭の中を読めというのですか？ｗそれこそ甘えだろう、と僕は思ったわけです。
広陵の監督が、例の満塁の回に審判のストライクゾーン判定が変わったと不満を漏らしているようだ。
実際プレイした身じゃないから判定が変わったのか・変わっていないのかがどうやったってわからないため、こういう話を聞くたび、どちらが正しいとも判断できずにモヤモヤした気持ちを抱えることになる。
こういう面倒な話の出てこない方向に競技を変えていくことはできないものだろうか。ビデオ判定とか一定時間ごとのストライクゾーンの確認とか。
つ☆
■最近の大事件
先週の飲み会で、うちの職場の40くらいの人が女性であったことが発覚した。いやどう書いたら分らないのだけど、男の人なんだけど、女の人だった。女の人になりたい人だった。ホルモン注射とかしてるそうで胸があった。触らせてもらったらB-くらいあった。「女になりたいのよ」と言われた。髪の毛長くて、細くて、緩めにかけたパーマが可愛くて、後ろから見たら背が高い女の人そのもので、前からマニキュア塗ってたり、スカートはいてるとこ見たーみたいな目撃談もあったり、可愛い雑貨が大好きだったりで、何ていうか皆の反応やっぱりーという感じだったけどそれでも驚きだった。納得と驚きの波状攻撃みたいな。喋ると外見に反して普通の男の人だなあ、と思ってたけど、女の人として喋ってみても普通に「ああこういう人いるいる！」という感じで違和感はなかった。意外にそんなものなのだなあ。興味に任せて色々質問したけど、さすがにあんまり性的なことには突っ込めなかった。いや突っ込んではだめか。けれどそんな衝撃告白があった割に会社でもその後でも全然空気は変わらず、みんな大人だなあ、と。予想以上に人間は寛容だった。うちの会社がテキトーなだけかもだけど。
手をしびれさせてからオナニーすると手コキされてるように思える
ほう、これは参考にさせていただくよ。
しかし
は一人部屋でやるのはいかがなものか
同意。
誰かを不幸にしてのし上がるのは簡単だけど、みんなが幸福になるのは難しい。
つうか、「上場メインでそれしか考えてない、君たちは使い捨てね」っていうなら、
入社時に言っておいてほしい。ちゃんと断るから。
後から方針変えるのは詐欺っぽい。
詳細よくわかってないけど、
デモぐらいやらせてやれよ。
デモの趣旨に同意できるできないじゃなくって、
デモの思想に賛同できないからデモ自体を潰そうなんてもってのほかだと思うがな。
それじゃ本当にどこぞの共産主義国だ。
なんだっけ、
「私はあなたが何を言っても賛同はしないが、あなたが意見を言う権利は死んでも守る。」
みたいなそんな感じ。
日本銀行が頑張って円安にもっていってた努力を非難するようなものです。
日本の企業が事業をおこなえるように資金を提供してきた投資家を欺くようなものです。
円高になることによっていいことといえば個人が旅行にいくときに安く済むよねというメリットぐらい。
円高にしたいんだったら祈らないでも手を打たなければいいだけ。
なにしていいかわからなければ国債でも買って来い。
うーん。しょうがないですね。
でた、ここね。「何が」しょうがないの？
次からの長文で説明していると言うなら、かなり説明べただよ。
基本的に文章で書く時は主語をつけようね。
と言うかそれができないから最初の一文が口語なんだろうけど。
あなたは「自分はあなたの言っていることが理解できない」といっている。こういう言い方で相手に自分にとってわかりやすく説明してもらう、というのは甘えが入った態度なんですよ。
誰も「わかりやすく説明してもらう」としていない。
ここが自分の都合の良いように理解している部分ね。
正確には「これでは相手に伝わってない可能性があるから、もう少しきちんと書いてみたら？」です。
あなたへのレスをした人すべてを仮想敵にしてしまってますよ。
つまりあなたは自分について語るのではなく、端的に僕に質問するべきなんです。自分の疑問が解決するように。
じゃあ、質問しましょう。
「なぜ、すでに昨日収束している話題を今更蒸し返しているのでしょうか？」
「『また来たよ』みたいな空気になっているのをなぜ読まないのでしょうか？」
「この一連の話の発端の文は疑問でもなんでもなく、アドバイスの形式がとられていたのに、なぜ質問・疑問が提示されている事になっているのでしょうか？」
「あなたの理論展開に沿うならば『質問をするべき』と言う結論自体が相手に対する甘えですが、なぜあなたはアドバイスしている対象と同じ過ちを犯すのでしょうか？」
「あなたの心のうちにしかない」＝「自分の心をわかってほしい」とはえらく暴論だね。
甘えさせてくれるならこう願いたい「全部昨日のうちに結論が出てくるから、日をまたいで持ち出すなようっとうしい」
うーん。しょうがないですね。あなたは「自分はあなたの言っていることが理解できない」といっている。こういう言い方で相手に自分にとってわかりやすく説明してもらう、というのは甘えが入った態度なんですよ。つまりあなたは自分について語るのではなく、端的に僕に質問するべきなんです。自分の疑問が解決するように。
