宗教が誤りの可能性を持ったら信仰として成り立たなくなると思わないか。
「おいら池だ先生正しいと思うのだけれど、ちょっと違うかもしんねー。おまいさんどう思う?」みたいな。
Linux、*BSD、Un*x使いの人に質問。ゲームやりたいときってどうするんですか? 自分はWindows使ってるから問題ないけど、すごく気になる。
rogueとかNetHackってのは無しでw いわゆる市販ゲームがやりたくなったときが知りたい。プロプライエタリなソフトなんて使わないの?
ぶっちゃけ、ゲームはWindowsが唯一凌駕している分野で、かつユーザの使い道としては最大の領域なんだと思うよ。俺もゲームさえしなければよろこんでFreeBSDにするんだけど、躊躇するんだよね。
“盗撮ビデオ男”が登場! 盗撮現場は10年以下の懲役か1000万以下の罰金! - シネマトゥデイ | 映画の情報を毎日更新
http://cinematoday.jp/page/N0010849
なるほど、この盗撮防止も時代の流れに沿ってのことなんだな!!
http://anond.hatelabo.jp/20070622143857
増田を起点にDL論争が勃発しているが、そして似た話が前にも紛糾していた気がするが、
供給側の主張を易々と受け入れて倫理として取り込み、他人に説教までしてしまう人がここ増田にもかなり多い。見た感じ2:8ぐらいで供給サイド優勢といった感じ。
まったき消費者なんていないという増田がいたけど、まったき生産者もいない。むしろ生産の対価の9割がクリエイターにわたらず権利団体や流通など中間マージンに消えていて、その取り分を享受しているインサイダーなんて増田にいるわけもないのに(増田がトーハンの経営者一族とかJASRACの役員だというなら話は別だけれども)、この中間マージンがこれほどの規模のぼったくりになったのも歴史上かつてないというのに、そのボラレぶりを多くの人が所与のものとして内面化してしまっている。この事態に至るまでに100年かかってないというのが何より驚異的。
「美しい国」なんつって今は笑ってられるけど、何年かすると本気ワードとして内面化する世代が現れるんだろう。
教育というのは恐ろしい。
当然誤る可能性も前提として含まれる
というのをどうして宗教に対して適用しちゃいけないの?
俺も特定の信仰があるわけじゃあないんだが、科学ならなんでも良くて、宗教は必ず悪い、というのが先にあるように思えてさ。
ホーガンばりに、宗教は真理に到達する合理的でもエレガントでもない方法だが、誤った科学もまたそうだ、とでも言ってくれれば賛成するのに。
わだかまる気持ちはなんとなくわかるが、
相手方の心情をちょっと想像してみるといいのではないか。
いままでもそういう状況が珍しくなかった、もしくはこれまでは女性は参加していなかったなら、
飲み会における女性同僚へのベターな対応ノウハウが確立されていない場と思われる。
さらに言えば、女性がほとんどいない職場に勤務する男性陣であれば、
傾向的に女性それ自体にあまり面と向かって対応する機会のない人が多い。
結果個人として女性へのベターな対応ノウハウを確立していないことが多く、
各女性ごとの性質を見極めて、それぞれに合った対応を使い分けるほど器用ではない。
となれば、
とりあえずは男性一般として女性一般へのベターな対応とされている態度を手がかりにするだろう。
(飲食費用をいきなり割り勘にする男はけち臭いと思われるようだ)
(しかし同僚だし、別段下心はないのでおごるのはやりすぎかもなあ)
(だが自分たちより飲み食いしている量は少ないだろうに割り勘にするのも悪い気がする)
(あ、少なめに出してもらえばいいのか)
で、出てきたセリフが「女性だから少なめでいいよ」になったんじゃないかと思われる。
あなたが女性だからそういうセリフになったことは確かだろうが、
真意としては別にあなたが「女性だから」そう言ったのではないのではないかな。
・女性はあまり飲み食いしないのが前提?
あなたはその場の平均より明らかに体格が小さいのだろう。
そして「小さいから自分たちより飲み食いする量も少ないだろう」
という当たり前の見当を覆すほど鯨飲馬食する人ではないのだろう。
実際に少食で酒も飲まないって書いてるしね。
であれば、「女性は」あまり飲み食いしないのが前提?
なんて相手方の女性一般への身勝手な思い込みのように受け取るのはよくない。
女性の方が小さくて飲み食いの量が少ないことが多いんだから
体感平均値からくる他意のない目見当ぐらいでいいんじゃないかな。
・いつも自分だけソフトドリンクなんで飲まないことは認知されてるって思ってました
飲み会の人数にもよるが、口に出して言っていないなら
気にしてない人はいまだに知らない人がいる可能性が高いと思う。
知られていなければあなたが女性だからという理由で過剰に意識されていない
(飲み会での立ち居振舞いをいちいち観察されていない)証左だから喜んでいい。
んで、あなたは酒を飲まないので、もし飲まない人が他にいれば
そういう細かな点に目が行き気づくのだろうと思うが、
いままで酒を飲まない人はいない場で飲んできた人たちなら
真横でずっとソフトドリンク飲んでても気づかなくてもおかしくないと思う。
発想にないから。
グラスをまったく持っていなければ初めて違和感に気づくぐらいのもんで。
あなたはその場の平均値より体格が小さい、として
・その場には体格からみた予測と実際に飲み食いする量に落差の激しい人がいない
・だから小さい=飲み食いする量が少ないと受け取られている(事実でもある)
あなたはその場では新入りの方である、として(そう感じた違ったらすまん)
・新人だから金がないだろうが、上のもんが余分に出すというのは嫌味かな、
一人前扱いしていないと思われるかな(男性の新人同僚の場合にも同じ)
・けどあんまり飲み食いしてないだろうし同額払わせるのはかわいそうだな
・何と言ったらいいかな、あ、女性だし男が余分に払った方が印象いいのかな
(下心抜きに、一般男性のベターとされている規範に照らし合わせている)
さらにその場にあなたと同期の男性同僚がいる、として
・他より余分に食う奴、他より多く飲む奴、どっちもそこそこの奴、がいて
持ちつ持たれつでこれまでやってきたので均等に割り勘でやってきた
・男性新人同僚が体格および消費平均値からあまりに逸脱していなければ
自然な成り行きで割り勘の頭数に加える
・そこへ体格平均値より明らかに小さい=飲食物消費が少ないあなたが登場
・こなれてる面子に対し新入り(少数派:男性の新人も同じ:男性同期がいないならあなただけ)
・消費量が明らかに少ない(少数派:あなただけ)
その場の少数派要素が集中したあなたに配慮しようと考えた結果が
「女性だから少なめでいいよ」だったのではないかと推測する。
「ちっちゃいから少なくていいよ」では子供扱いっぽいし、
「あんまり食べてないだろうから少なくていいよ」では
観察してたのか! ぎゃー! きもい! と思われそう、もしくは
「まさか男並には食べてないよね」と嫌味な方向に取られても困る。
しかしいちいちそんなにこまごまと考えるわきゃないので、
ぱっと見た目ではっきり違う要素を端的に言ったら「女性だから」になったんじゃないだろうか。
ベターな切り替えしとしては、「女性だから」少なめでいいよに対し、
「飲めないので」助かります、と言えばいいように思う。
女性扱いに引っかからず、「飲めない」属性を周知することが大事だ。
女性であること以外にかかる金が違う理由をはっきり提示することで、
一人前扱いしていないという理由で女性だからと言ったのでなければ、
周囲もそれ以降は「飲んでないから少なめでいいよ」と言ってくれるようになる。
(酒よりソフトドリンクが明らかに安い店限定の理由だけども)
誰よりまずあなた自身が「女性」であることを意識しているように思える。
その場の面子と自分の女性以外の属性や立場にどういう違いがあるのかを
正しく認識することで、はじめて適切な対処を望めるし、自身も行えるのではないだろうか。
とっくに読み飛ばされていそうだが、
飲めないし少食なことを自分から口に出して説明せず、
気づいてくれて、配慮してくれてもいいのに、と思っているなら
女性だからと言われてもごくごく当然であろう、と思う次第です。
核兵器の開発をしたのは世界最高の頭脳集団だよ。
見えなかった科学者もいたし、逆に
自分の行った研究に後悔の念を隠せなかった
科学者もいたというな。
外出する時はちゃんと帽子被ったりして紫外線気をつけてる?今の時期が一番紫外線強くて、晴れた日は外を歩いてるだけでも髪が痛むよ。禿げてきてるなら頭皮も痛むよ(日焼けする)
雨の日はちゃんと傘さしてる?小降りだからって放っておくと酸性雨は元より、中国から来た黄砂に溶け込んだ有害物質が水で溶け出して禿げじゃなくても有害だよ?
昔に比べてものすごくはげる条件だらけなんだから、より気をつけなきゃはげて当たり前だよ。
遺伝以上に日常生活のが禿げる要素盛りだくさんだよ。
つまり買う人がいてビジネス成立してればいくらDLする奴がいようがそいつは問題ないって事?
なんか、正規品売れてりゃ海賊版出回っても問題無い的な発想だな
http://anond.hatelabo.jp/20070622170045
・散髪が楽
・シャンプーが楽
・整髪料が少なくて済む(あえてバーコードにする場合を除く)
・頭皮がジメジメしない
・フケがたまりにくい
・雨が降った時、みんなより先に気付く事ができる
そんなわけで、明るいハゲを目指して、ハゲにピッタリ合った髪型を考えてみてはいかが。
魂への問いの積み重ねが宗教であって、その結果を他人に強要するのは宗教じゃない。
というか、宗教にだけ事実と向き合えといい、科学の場合は「結果をどう使うかは科学じゃない」というのはあまり良い態度ではないような。
まず、まずもって消費者全部がDLするなんてことはありえないわな。
DLしても誰も買わなくはならないってばさ。
それは「(消費者全てが)DLしても」って意味?「(自分ひとりが)DLしても」って意味?
前者なら何かもう根拠も何もなくて笑えてくるな、後者ならそんな話はしてないしなぁ
「消費者全てがDLするようになんてならないよ」って言いたいならそれはまさにDLしないという選択をしてる消費者の倫理観だろ
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.getchu.com/soft.phtml?id=410345
ホモじゃないよ!
以降の話がループするって意味だったんだけどなぁ