捜査する根拠は、『警官の「カン」』でよいとされています。嫌疑の程度に..

捜査する根拠は、『警官の「カン」』でよいとされています。

嫌疑の程度に応じて所持品検査等できるというが、その嫌疑の程度自体が警察の主観という事実…

「不当な捜査だ」といくら主張したところで警察が「ぼくちんには犯罪してる感じが強く見えたもーん」で終わり。

大丈夫かこの国。プライバシー権の侵害は刑事補償法とかお金で補えるもんじゃないぞ。「見せても減るもんじゃない」という言い回しをもっと深く考えろ。逆に見られたら嫌な人にとっては「増やす」「補う」こともできないってことだ。

取り返しがつかなくなる前にもっと裁判さえ慎重にすればいいみたいな考えじゃなくて捜査権にも制限を強くかけるべきじゃないかね

Permalink | 記事への反応(1) | 16:41

記事への反応 -

職質って下着まで脱がす権利あるの？？
最後は歌舞伎町での身体検査だ。歩き方に違和感がある男性を警察が追い、声をかける。男性の体を調べると、パンツの中から透明な袋が出てきた。 ↑令状もない状態でここまでし...
- anond:20230805153843
  捜査する根拠は、『警官の「カン」』でよいとされています。嫌疑の程度に応じて所持品検査等できるというが、その嫌疑の程度自体が警察の主観という事実… 「不当な捜査だ」とい...
  - anond:20230805164148
    【コミュニティノート】情報が一方的です。 https://www.shinjuku-law.jp/support/faq/criminal/arrest/qa6002/#:~:text=Q%E8%81%B7%E5%8B%99%E8%B3%AA%E5%95%8F%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%AE,%E4%B8%8D%E5%AF%A9%E4%BA%8B%E7%94%B1%E3%81%8C%E5%BF%...
    - anond:20230805165745
      その不審事由ってのは裁判で客観的な証拠として提示できるもんじゃないのがね。当時の服装も挙動も録画とかとってなかったら第三者に不審かどうかの判断を仰ぎようがないのだが、...
      - anond:20230805170345
        客観的な証拠のためのカメラが必要だろうな
        anond:20230805170557
        証拠がないなら不当な捜査と言われても文句言えないという方向で裁定すべきなのか逆に証拠がないなら不当な捜査と言ってもごねてるだけと切り捨てるべきなのか、そこら辺どちらに...
- anond:20230805153843
  任意で協力をお願いしたら快く応じてくれたのかもしれん
  - anond:20230805154035
    警察は更に調べようとするが、男性は拒み続ける。集まった男性の仲間は、令状が届く前に逃がそうとタクシーのドアを開けた。男性はタクシーに乗り込んだが、途中でドアを開け...
- anond:20230805153843
  任意なんだから断れば良かっただろうに
- anond:20230805153843
  麻薬っぽい人には任意で尿検査させてるから、裸にするぐらいやるだろうね
  - anond:20230805154938
    尿検査って確かにマジマジとおしっこをちゃんと検査容器に入れてるとこまで監視してないといくらでも不正できそうで成り立たないけど、実際どうしてるんだろ
    - anond:20230805155513
      不正の方法が数パターンしかあり得なさそうだから、それらを見抜く事ができればなんとかなる。
    - anond:20230805155513
      もちろん人がちゃんと監視するんですよ。スポーツのドーピング検査しかり、警察の麻薬覚醒剤検査しかり。