  |
個人で出来る範囲で意味があるのは、原発だろうね…あれは、要するに非常用電源が低いところにあったのが事故原因だから。
非常用電源を高いところにおいてて非常用電源が動けば、一時的に電源を喪失してもあれほどの事故にはならなかった。事故にならなければ膨大な額の税金が原発処理に使われることもなかったし、原発反対で電気代が上がることもなかった。
30年前なら、東日本大震災まで20年ある。東電監視する市民団体みたいなところに入って、2004年のスマトラ島沖地震の津波を盾に、七年間、非常用電源の場所一点で東電に情報公開を危険性を迫れば、非常用電源の場所をもうちょっと高所にして安全にするぐらいの投資はしてくれたかもしれん。
福島原発の津波対策をはじめ、各災害の対策 リーマンショックの元となった評価方法の問題点の指摘
個人で出来る範囲で意味があるのは、原発だろうね…あれは、要するに非常用電源が低いところにあったのが事故原因だから。 非常用電源を高いところにおいてて非常用電源が動けば、...
福島第一のメルトダウン阻止を話題にしてるのはブコメにもたくさんあるが、電力に関わる政官業のトライアングルが硬直的過ぎて設備や危機管理体制の更新すら困難ではという意見が...
お前の意見に多くの人を動かすほどの力があるとは到底思えない
無粋やね
個人で出来る範囲で意味があるのは、原発だろうね…あれは、要するに非常用電源が低いところにあったのが事故原因だから。 非常用電源を高いところにおいてて非常用電源が動けば、...
10
