生命の維持に透析が必要な末期腎不全患者の全てが維持透析を行うわけでは..

生命の維持に透析が必要な末期腎不全患者の全てが維持透析を行うわけではない。

超高齢の場合などは、薬剤治療で可能なところまで粘って、最終的には緩和的治療で亡くなっていくケースが多い。

そのようなケースが(少なくとも外見上は)苦痛にのたうちまわりながら死ぬというわけではない。様々な緩和的薬剤を使って、最終的には必要に応じて意識レベルを落として亡くなっていく。

その際の緩和的薬剤の使用はいわゆる積極的安楽死にはあたらない(あくまで余命を規定するのは尿毒症)。

そのため、透析中止＝積極的安楽死が必要というわけではないだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:26

記事への反応 -

人工透析患者の「本人の意志による治療中止」を認めるならば積極的安楽死とセットでなければならない
どうにも長谷川の「透析患者は殺せ」の時から，議論の一部に違和感を感じていたのだが，今回の福生病院の件ではっきりした。表題の，私が大前提だとおもっている事実が（なんと医...
- anond:20190307175053
  生命の維持に透析が必要な末期腎不全患者の全てが維持透析を行うわけではない。超高齢の場合などは、薬剤治療で可能なところまで粘って、最終的には緩和的治療で亡くなっていくケ...
  - anond:20190309212604
    あなたのおっしゃる通り、全ての患者に維持透析をするわけではありません。あくまで患者さん本人の意思によって、透析導入にするかしないかを決めますが、ほとんどの高齢者は透析...
- anond:20190307175053
  記事読むと「透析学会の基準だけをふみこえた」ことで糾弾されてて医師会全体はブレブレで救う気もないので無理そう
- anond:20190307175053
  緩和ケアなんて無理だ。体中に毒物がたまった苦痛を除去できる技術なんか無い。終末期に使われるような鎮静＋睡眠の薬でも効かない？技術ないって言うより、やりたくない・や...
- anond:20190307175053
  人工透析なんてチマチマしたことなんか始めからやらなければいい。京大の山中先生に頼んで、iPS細胞から腎臓を作り上げて移植する技術を確立するしかない。免疫やガン化などの障害...
- anond:20190307175053
  透析やその前段階の病気によってメンタルも脳も判断力が低下している状態で、まともな選択ができるのか普段、発達障害や精神病だからと安楽死の積極賛成派であるブックマーカー...
- anond:20190307175053
  透析患者を放置してたら全身が紫色に腫れ上がるって教えてあげないといけないのじゃない？
- anond:20190307175053
  安楽死合法化はよ