正解は「嘘つき村の住人はいない」でした。～解説～一見するとＡの「私..

正解は「嘘つき村の住人はいない」でした。

一見するとＡの「私は嘘つき村の住人です」という発言が明らかに矛盾しているので論理パズルとして成り立っていないように見えますが、そもそもの「前提」が嘘を付いている、と考えることで矛盾が解消されます。

つまり、嘘つき村の住人は正直で、正直村の住人は嘘をつく、ということです。

そうなると、こんどはＡはどちらの村の住人でも成り立ちます。

Ｂについて考えると、Ａが嘘つき村の住人であれば正しいことを言っているのでＢも嘘つき村の住人、Ａが正直村の住人であれば嘘になるのでＢも正直村の住人になります。

Ｃも同じように考えるとＢと同じ村に住んでいることがわかります。つまりＡとＢとＣは同じ村に住んでいることになります。

続いて「問題」の内容を見ると、間違っていることがわかります。（「問題」が正しいとすると、嘘つき村の住人になるので正直村の住人は１人か４人で、２人にならない！）

なので、「問題」も正直村の住人として扱います。そうすると、正直村の住人が２人、というのが嘘でないといけないので、結果としてＡＢＣも正直村の住人になります。

結果として、「前提」、Ａ、Ｂ、Ｃ、「問題」の"５人"が正直村の住人であることがわかりました。

問われているのは「正直村の住人は誰か？」ですが、これも逆のことを言っているとみなし、解答すべきなのは「嘘つき村の住人はいない」となります。

前提自体がパズルの一分になってる論理パズルがあったら面白いんじゃないかと思いついてしまったクイズでした。

前提とか問題もカギカッコで話してる風でしょ？　へりくつですいませんでした。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）