  |
飽くまで例え話で、投資家/回答者の内容の是非や真偽は考えないものとする。
不誠実だなぁ、と自分は感じました。動画サイトなら投資家側が反論できないし。
さらにいえば、仮に回答者が動画サイトで人気がある場合は、より慎重に実施する必要がある。（要は、全方位配慮をする覚悟）
そうしないと https://www.pakutaso.com/blog/popopopon.html の『ぱくたそはどのように管理しているのか』の下側の画像みたいな状態になるだろうから。
※ 図解がちょうどいい構図なだけで、同じ関係性ではありません。糞虫が！
なんとなく、皆様の見解も拝聴致したく。
Yahoo等で疑惑を指摘して、それにYoutubeで反論するっていいんじゃないでしょうか。 山本一郎のYahooの記事とマックス村井のYoutubeの動画、どっちが世間に影響大きいか知りませんが。
元増田です。 山本一郎氏とマックス村井氏の件なら、山本一郎氏がAppBankに質問→AppBankが無回答→yahooで記事にした、という記述があります。 http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20160208-0...
回答をIRを通さず、自分のチャンネルから出てこないところに、泥をかぶってでもカネを稼ぎたい金の亡者にしか見えない。 せっかくだから切腹姿もYoutubeにアップしてほしいわ。 http:...
まじめに、IRを通す道理がないような気がすんだけど、どういう理屈があると 「マックスむらいはIRで逐一報告すべきだ」になるんだ？
元増田です。 山本一郎氏とマックス村井氏の件なら、IRの内容で質問したのだから、村井 智建氏（AppBank社）がIRで回答すべきという見解ではないでしょうか？ 飽くまで推測なので http:/...
IRに対して質問したらIRで返すなんて道理こそ無いだろ。 普通は、質問が沢山殺到してるならまとめて改めたタイミングで返すか、今回のようなのならそれこそ「個別に返答」もしくは「...
3
