2016-02-10

http://anond.hatelabo.jp/20160210135028

元増田です。

山本一郎氏とマックス村井氏の件なら、IRの内容で質問したのだから村井 智建氏(AppBank社)がIRで回答すべきという見解ではないでしょうか?

飽くまで推測なので http://anond.hatelabo.jp/20160210134334 の方と違う見解かもしれませんが。

記事への反応 -
  • 飽くまで例え話で、投資家/回答者の内容の是非や真偽は考えないものとする。 不誠実だなぁ、と自分は感じました。動画サイトなら投資家側が反論できないし。 さらにいえば、仮に回...

    • 回答をIRを通さず、自分のチャンネルから出てこないところに、泥をかぶってでもカネを稼ぎたい金の亡者にしか見えない。 せっかくだから切腹姿もYoutubeにアップしてほしいわ。 http:...

      • 元増田です。 山本一郎氏とマックス村井氏の件なら、IRの内容で質問したのだから、村井 智建氏(AppBank社)がIRで回答すべきという見解ではないでしょうか? 飽くまで推測なので http:/...

        • IRに対して質問したらIRで返すなんて道理こそ無いだろ。 普通は、質問が沢山殺到してるならまとめて改めたタイミングで返すか、今回のようなのならそれこそ「個別に返答」もしくは「...

      • まじめに、IRを通す道理がないような気がすんだけど、どういう理屈があると 「マックスむらいはIRで逐一報告すべきだ」になるんだ?

    • Yahoo等で疑惑を指摘して、それにYoutubeで反論するっていいんじゃないでしょうか。 山本一郎のYahooの記事とマックス村井のYoutubeの動画、どっちが世間に影響大きいか知りませんが。

      • 元増田です。 山本一郎氏とマックス村井氏の件なら、山本一郎氏がAppBankに質問→AppBankが無回答→yahooで記事にした、という記述があります。 http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20160208-0...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん