  |
いやいやコーディングは「建造(製造)」だろ。
いや、全然違うよ。
あなたが言う「設計」フェイズの成果物に対して、コードが1:1で対応してないんだから。
ビルドフェイズこそが製造であり、コーディングこそが設計だというのは、
「ソースが同一で、ビルド環境が同じであれば、生成されるマシンコードは同じ」であり、
そういう条件にあるフェイズは「ビルド」フェイズおよびその先しか存在しないからだ。
つまり、製造業にたとえるなら、ソースコードこそが設計書であり、ビルド環境が工場機器って事になる。
一方、「あなたが言う設計」フェイズの成果物から、同じマシンコードが出来るとは事実上ありえない。
FuzzBuzz程度のものだって、C言語で書いてすら、生成されるソースコードやマシンコードはソースを書く人によって異なる。
成果物Aから次の成果物Bを作るまでに、人為的な要素が入り込むのなら、そんなものは設計でもなんでもない。
総工費の10%って具体的にいくらくらいなの？ それを何人くらいでどのくらいの期間でやるもんなの？
総工費の10%って具体的にいくらくらいなの？ 総工費の１０％って、総工費の１０％だけど・・・ それを何人くらいでどのくらいの期間でやるもんなの？ さぁ？ 規模に依るんじゃな...
横からだけど SIの話で 大規模なら 本当にその設計通り作れば 要望通りに動く事が保証されるなら５０％ぐらい持って行ってもおかしくないと思うが？ たいてい、実装すると想定外...
言い方変えると、日本は保証できないのに半分持って行って、設計レベルバグを１５％で直してる。ともいう。 設計ではないことを、設計と言い張っている、って言うほうが正しいよ...
誰かが書いてたけど、ITの場合は、建築でいうところの「設計」に相当するのはあくまでコーディング。 いやいやコーディングは「建造(製造)」だろ。 「設計」は要件定義～基本設計...
いやいやコーディングは「建造(製造)」だろ。 いや、全然違うよ。 あなたが言う「設計」フェイズの成果物に対して、コードが1:1で対応してないんだから。 ビルドフェイズこそが製造...
いやどこまでいってもそれってお前の独自解釈でしかないだろ。 何を根拠にそんなに自信たっぷりに言ってんだ？ つかお前の解釈を実践してるとこってどんだけあるの？
アメリカだと設計と実開発工程は同等だよ。 日本みたいにわざわざ実構築作業と設計書を作る事を別にしてねぇよｗ 実構築段階で満たせねぇ要件がボコボコ出てくるのに別にする意味...
だから今のアジャイル開発やテスト駆動開発は 結局動作（テストパス）出来た物しか仕様として確定出来ない という事実に基づいて生まれた訳だろ。 十分に現時点でその思想は浸透...
ちがうっつーの だったらシステムを組んで動かしてみた時点で根本的な概要設計が揺るがされるとかありえないだろｗ 橋組んで構造の計算して実際にコーディングやシステム構築して...
「お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな」
はい逃げ来ましたーｗ
ガチの方なんでしょうか
寂しいからってネットでオナニーばかりしないでね。
確かに言ってる通りなのになんで具体的な論理での反論がないんだろうね。 誰か論理的な反論できないの？だったらこの人の言うとおりなんじゃないの？
まともなこと言い出したのはさすがにびっくりしたけど。
http://d.hatena.ne.jp/tt_clown/20060604/p2
はい逃げ来ましたーｗ 逃げでもなんでもないだろう。 だって、http://anond.hatelabo.jp/20120330225710 には、 その論拠が何もかかれてないんだから。 「ソースコードこそが設計書であり、コ...
小さいケースと大きいケースを挙げればいいじゃん。 仕事でそんな返事したら殺されるだろ。
それは設計事務所の人に聞けよ、知らんがな。 「仕事でそんな返事したら殺される」って仕事でもそう答えるよｗ んで、（どんな意味があるかしらんが）大なり小なり条件を設定して...
8
