■http://anond.hatelabo.jp/20100418212057

仕事あがりの元増田です。

予想以上に多くの方々からコメントをいただけたのでうれしいです。少々疲れてますが、コメントに反応してみようと思います。

１.僕の意見に賛成または好意的な意見　２.反対または批判的な意見　３.論外なもの の3つに分けてみていきます。

１と２は僕の真意をあぶり出す事へつながり、３は生産的なコメントの阻害要因を除去する事につながります。

結果、焚き火に炭を投入するがごとく、じわじわと火力が増してくれれば良いなと思います。

賛成または好意的な意見

「ほんとうの恋愛」って何だ？それ以外は偽物？結局恋愛なんて個人の主観だ。増田含めて世の中の男女は本音なんて相手に言わないだろう。人間て怖いよねー。

御意。

愚かでかわいそうな男の子が、彼女の為に身銭を切ってプレゼントしたりするのでお互い様　相手を知り己を知れば百戦危うからず

御意。男は性欲の奴隷です。それに気づいていない男性も結構多いです。僕もそんな時期がありました。そんな男性を皮肉って「おろかでかわいそうな男の子たちへ」が出てくるのは想定内でした。もっとうまく男を逆上させるくらいに皮肉ってほしいです。

反対または批判的な意見

ほ、ほんとうにたのしい恋愛をしたことがないんだろうなあ…もしくは過去に相当ひどい目に遭ったんだなあ。そればっかりじゃない恋愛だってあるよう。

僕はたくさん恋愛をしてきました。ドキドキして胸がはりさけそうになって眠れない夜を何回も体験しました。でもそのドキドキも子宮への航海の第一歩に過ぎないのです。ひどい目にあった事なくはないですがその腹いせに書いているわけではありません。

こういうことを書く奴は男の敵だ。女性にとっても男不信を拡大させるだけで誰の得にもならない。自分がダメだからって同性の狩りの邪魔をするのは最低だ。つか女性も分かってて乗っている場合もあるのに。

男の敵という表現は面白いですが、僕が伝えようとした事は全くつたわっていないようです。僕は、男女の構造上の問題から、女は真実を知る事ができないと言っています。つまり、構造上の問題なのだから、こんなところで僕がどんなに過激に極論を展開したところで、彼女たちは真実をしる事ができないのです。それを右記のようにも書きました。「男は男で性欲の奴隷なんだよな。 女は女でそんな男の作り上げる虚構の奴隷」　よって僕は男の敵にはなりえません。

需要と供給を愛と勘違いしてしまっているようですね

いいコメントですが、僕は利害関係と愛の区別はついています。男女の関係は利害関係です。ただしここで言う男女関係は、実際の男女関係でなく、論理的な意味での男女関係です。つまり、男と男、女と女でも成り立つような関係を僕は男女関係とは呼んでいません。一方で愛は男女関係の制約にしばられないものと思っています。

論外

これ書いたの女の子じゃないのか？

僕は女ではありません。よく中性的だねとは言われますが男です。どこが女っぽいと感じました？

と、童貞様が仰りました。

僕は童貞ではありません。おつきあいした人の数から言うと、同年代の男性陣の平均よりはやや多い方です。

やけに僕を童貞発言が多かったけど、童貞はこんな屈折したものの見方はできない気がします。逆に、今の童貞ってこんなに屈折してるの？

思うんだけど、ミソジニーってものすごくかわいそうな病気だよね。まあこの増田がこう思い続けていることで見過ごしたり失ったりするものの大きさに一生気がつかないんならばそれはそれで幸せなのかも。

僕はミソジニーではありません。女の子は大好きです。もちろん性的な意味で。

いつもこの手のヘイトともニヒリズムともつかない内容の文章を見ると思うけど、なんで「男は」とか一般化して言いたがるの？

本文は、僕の経験と観察からの仮説です。もし一般化が間違ってると言えるならどこがどう間違ってるのか指摘してください。

Permalink | 記事への反応(3) | 00:06

ツイートシェア