■http://anond.hatelabo.jp/20080609212302

俺は別に「理論上の手段」なんて主張してない。「そこには社会問題が存在するのであって、自己責任の名のもとに頭から切り捨てるのは不当だ」と言っている。

機会の平等だけを主張しているだけだと、理論上の手段になるだろう。

ところが君は、自己責任論はなかったかのように「そこから先」の話題ばかりを語っている。

基本的には自己責任だろうけど、それで十分ではないから「そこから先」が出てくるのだろう。

自己の責任ではどうにもならないからこそ、奨学金などの制度があるのであって。

僕は自己責任という言葉を自力でという意味で使っているし、そこは説明してある。

ごめんね、おぼっちゃんで。だけど世の中自力で解決しないことのほうが多くなる。

あると考える理由があるように思えないからだ。

理由でなく統計がないと答えればよかったのに。

だからそういう論点があれば最初から出せといっていたわけだ。つまり「女は学問に向いていない」と主張したいということだな。

随分性急だな。

ある統計からあることが言える、その統計だけから判断して、内在的な問題であると断定するか、

そこからさらに外在的な問題であるとする仮説をたて、調査を加えてその仮説を検証する。

君はそれをしていないのに、特定の調査結果だけから、片方では内在的な問題であるとし、

片方では外在的な問題であると判断している。その矛盾をついてみたの。

だから特に男女の学歴差の問題について問題にする必要はない。

これで最後にしておくけど、何かきっかけさえあれば、もう少し能力を伸ばしいかせたであろう人が

いることは否定していないし、都市部のほうがより能力を伸ばしやすい環境であることも否定しない。

その原因の一つを情報の偏在に求めるのであれば、君にも微力ながらも出来ることはあるだろうし、

さらに政治問題だと君が考えるなら、そのようり取り計らってもらえるように努力したらいいと思う。

有りがたいことに、そういう機会は平等に開かれているわけだから、その機会にチャレンジしてほしい。

ただ、バラエティではないけど、勢いよくドアを開けると小麦粉一面の世界が、、、ということもあるが、

そんなときでも、値段の上がっている小麦粉を拾い集めるぐらいでないとうまくはいかないだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:06

ツイートシェア