■http://anond.hatelabo.jp/20080608022957

「東大は雲の上」「東大なんか行くな」だと思っていたらその発想自体が出てこない。それが「機会格差」の恐ろしさだ。

機会格差というものはそういうことか？そもそも機会自体にへのアクセスに格差である、

ということならわかるのだが、こと入試に関しては機会自体を得る手段は十分あるのだから、

それは自分の意志だろう。

後の祭りと言う言葉自体はあるだろうし、誰しもこの時点でこういう知識をしっておけば、

ということぐらいはあるだろう。

例えば、誰しも社会に出ると、学生時代にもっと勉強しておけばよかった、と後悔することが多いが、

勉強する機会自体は十分与えられている。

しかしそれを実行する意思が、大学生時代は非常に減退していることが多く、他に投資することが多い、

ということであって、それを「機会格差」などという言葉で煽り立てるものではない。

そもそも「機会格差」に合理性がある場合は、それを受け入れるしかない場合もあるはず。

入学難易度と入学者中の女性の比率は負の相関関係にある。

それだけでは因果関係までは説明できないことは言うまでもないし、機会格差が主たる原因であるかは、

わからないではないか。

ちなみに、機会は平等だとは言ったが、「どこまで戻れば平等なのか」ということは

非常に難しい話であって、そう簡単にけりがつく話ではない。飯田氏がWiredに書いていたとは思う。

あっと、別の増田ね。

Permalink | 記事への反応(2) | 08:25

ツイートシェア