【お詫び】
　今回の記事に伴い当初記事タイトルに「読売新聞記事の誤報について」と、「誤報」をつけていましたが読売はスタンスを曲げたとは言えない続報であり、その内容からは「誤報」という強い批難に値するかは疑問であると判断し、本記事タイトルから「誤報」は削除しました。これは北國新聞記事と証言者の発言に引っ張られ過ぎた当方の落ち度と言えます。「誤報」という言葉には強い誘導が伴う単語であり、使うには慎重であるべきでした。この場を借りて読売新聞、並びにこれを読まれた方にお詫び申し上げます。

こうなってる。

サンダーを知らない目撃者がチェーンソーと思ったので、その発言を間に受けてチェーンソーが使われたと書かれたのかもしれないが、しかし誤報とまで言えるかは微妙。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:27

■自販機の破壊の件をまとめる

追記：自分用だからあんまいいまとめではないよ、誰かやってくれ

あらまし：地震の時に高校の自販機が破壊され、中の飲み物が抜き去られる事件があった

1月6日　読売新聞　 https://archive.is/PZ28g

・飲料と金銭が盗まれた（目撃者の証言）

・発生日は1月1日、100人ほどがいた

・学校は施錠されていたがガラスが割れていて出入り自由だった

・午後8時ころ、金沢ナンバーの車から40〜50代の男女4,5人が入って、緊急だからとチェーンソーとみられる道後で自販機を破壊した

・目撃者の男性は「避難所はパニックになり、誰も止められなかった」と怯えた表所で語った

・校長は「避難者も不安に感じている、許せない」と憤った

1月6日　北國新聞　 https://news.yahoo.co.jp/articles/9454efce176aaa524403ad8869b53c6436ce2664

・男女数人が自動販売機を壊し、同校の避難者用に飲料水を置いていった

・同校などへの取材でわかった

・壊した人は「自分も避難者で、飲み物を確保するために自販機を壊していいか（管理者に）確認した」と言った

・石川県警は事件性はないとの見方を示している

・同高校によると、車で訪れた数人が自販機を器具でこじ開け飲料水を取り出し、避難所においていったという

1月20日　読売新聞　 https://www.yomiuri.co.jp/national/20240120-OYT1T50051/

・自販機が破壊され、飲料が持ち出される問題があった

・自販機を管理する北陸コカ・コーラボトリングは、石川県警に被害届を提出した

・飲料は、同校に避難していた人たちに配られたとみられるが、同社や同校には無断で壊されたという

・県警は器物損壊事件に当たる可能性もあるとみて、関係者から話を聞いている

・目撃した男性ら「緊急だからと工具でこじ開け、飲料を取り出して避難者らに配った」

・校長「校舎には当時、経論や事務員はおらず、自販機を破壊する許可は出していなかった。校舎は施錠されていた」

・校長「高価な自販機を無断で壊されていたことを、後から知らされた」

・担当者「自販機を壊してもいいという許可は出していない。緊急時だからといって、壊して飲料を取り出すことを認めることはできない」

読売新聞で変わったところ

・「金銭が盗まれた」が無くなった

・「飲料を取り出して避難者らに配った」が追加

・「盗まれた」ではなく「問題があった」になった

読売新聞と北國新聞で矛盾するところ

・石川県警のコメント

・壊した人「管理者に確認した」　校長と担当者「許可は出していない」

気になるところ

・北國新聞は本人に取材しているのに読売はしていない

・読売はなぜ本人に取材しないのか

・読売はなぜ「飲料を置いていった」を最初漏らしたのか

・災害時のこういう行動は良いのか悪いのか

・避難者は飲んだのか

＿＿＿

1月21日　読売新聞　 https://www.yomiuri.co.jp/national/20240120-OYT1T50254/

・自販機は３台破壊されていた

・破壊行為があったのは地震発生の約４時間後

・自動販売機は、災害時には鍵で扉を開け、無料で商品を取り出せる「災害支援型」だった

Permalink | 記事への反応(19) | 16:46

■

証言では遠目からチラッと見ていただけの30代男が適当にもう有名な話しでみんな見ていて〜と語って広めていたのがこの記事の元と推察されていました
(実際記事にも30代男性の証言と書かれています)
というかそもそも
何台も車が来て男と女がゾロゾロとチェーンソーで自販機壊して盗んだって証言自体に嘘が多数あり
その当時道路はガタガタに崩壊していて車で来れるわけがない！と現地にいた被災者から証言がされていてチェーンソーも使っていなかった、周りに許可貰っていたのは説明していた
との証言も出て居ます
(実際調査した所道路は当時使用不可で車は通れなかった、そしてチェーンソーも使ってなかったそうです)
この30代男性は
かなり脚色されたデマを流していたようです
以前からそういう適当なデマを面白おかしく脚色して流しているような人だったのでしょうね