  |
はてなキーワード: 国有化とは
>非常に単純な質問なんだけど、何で書いた本人に聞かないの、イソブタンさん？
その人が発言した内容は、発言した本人が何を意図しているかではなく一般的な人間がどう思うかで判断されるべきじゃないのか？
もし、その人がどう思ったかで判断するなら「小女子を焼き殺す」で逮捕どころか、犯行予告で逮捕なんてできなくなるよ？
あと、この場合Apemanがどう思っているかはすでに聞いてるんだけど。その上で彼のいっていることはナチスと変わりがないといってるのだ(これは http://anond.hatelabo.jp/20080809220141 でも言ったように半分冗談なのだが)。
また、かれは「金持ちからふんだくる」という暴言を「累進課税の税率を上げる」なんて穏やかな案でごまかそうとしたが、多くの人が「企業全ての国有化」なんて過激なことも連想していることを指摘しておきたい。
Apemanは「財源なんて金持ちからふんだくれば全然あるわけです。」と発言したとことがある。いや、正確に言うとそう発言したのは別の人だが、Apemanはそれに賛同したわけだ。ところで「金持ちからふんだくる」という言葉から連想するのはどのようなことだろう？
http://q.hatena.ne.jp/1218280103
100人アンケートに答えて、複数回答可
結果は所得税の累進度をあげるが48、大企業の利益を分配するが47、企業全ての国有化が45。まあここら辺は回答者数が100人だったことを考えれば、ほぼ同程度の選択率だと見ていいだろう。
・所得税の累進度をあげる
・財源を社会保障にまわす
がApemanが「金持ちからふんだくる」といったことから連想すること。
・老齢保障制度の大幅な強化を行う
・不労所得の撤廃
・土地投機の制限をおこなう
が国家社会主義ドイツ労働者党、いわゆるナチスが25カ条綱領で主張していることの一部だ。アンケートの結果からわかるとおり、この2つの主張は極めて似通っている。
Apemanこそナチスに一番近いものだ。
＞単純に金持ち＝雇用者が海外へ行ってしまうと、日本の雇用が危うくなるって話。
金持ちといっても個人投資家のインパクトなんてたいしたことないからなぁ。
自社ビルの比喩でいいたかったのは、資本輸出自体は簡単にできても、
企業に重税をかける、のもっとも極端な場合は企業の国有化となります。
1950年代の英国でやって(あと共産圏の諸国でもっと過激にやって)、
少なくとも最初のうちはうまくいっているようにみえました。
世の中が進歩せず、実物資産のリプレースが必要なければうまくいくのです。
要するに社会主義化というのは「株主を追い出し、従業員が会社を所有する」
マネジメント・バイアウトを国単位でやることなので。
追記：今は資本輸出はほとんど自由ですけど、昭和の頃は外為法が厳しくて
外国の株や債券はおろか、海外旅行でぜいたく品を買うことさえ制限されてました。
もし日本が社会主義的になるとしたら、このへんの法律が厳しくなることに
なります。実際、金商法にはそういう側面があるわけです
