その本が歴史書にすることを目的として書かれているなら歴史書でいいでしょ
例えばちょっと古い教科書には鎌倉幕府の成立は1192年って書いてあるけど、最近の解釈では1185年なわけじゃん
じゃあ古い教科書がフィクションであるかといえば違うじゃん
その当時の解釈としてはそれが正しかったわけじゃん
フィクションってのは読者を楽しませることが優先で、史料にありもしないことを書いたり、史料を意図的に無視するからフィクションなんであって、
本人としては誠実に正しいことを書こうとしたなら歴史書でいいでしょ
Permalink | 記事への反応(0) | 01:34
ツイートシェア
とある歴史書があって、友人はその本の大ファンで、学生時代からの愛読書であるといつも豪語していた。 しかし少し前にその内容が史実とは違うってことが判明した。 そこで俺が「じ...
その本が歴史書にすることを目的として書かれているなら歴史書でいいでしょ 例えばちょっと古い教科書には鎌倉幕府の成立は1192年って書いてあるけど、最近の解釈では1185年なわけじ...
15
