  |
その火種ってやつが、裁判で全部潰されたってことですね
違いますよ。 裁判は主張した内容しか審理しないので、主張がまずけりゃ当然まずい。
ええっと、アンチ界隈では、原告が主張してない可能性まで考慮して「実際はパクっていたのでは」って言い続けてるってこと？ やばすぎない？
違います。裁判で関連する事すべてが事実認定されていると勘違いしている人に、裁判はそういうものではないと言っただけです。
肯定派「世間には未公開だけど、仕事としては納品はされていて、あの事務所内では閲覧できたんだわ」 肯定派「トレパク度の薄い絵ばかり取り上げて、真っ黒な絵には一切触れない...
なんとなくだけど、弁護士さんのご報告をみると、 ポーズが似ていて、特定の絵柄に人気が集中するこのジャンルでは、誰が書いても同じような絵になるんじゃボケ。 いちいち、トレパ...
誰が書いても同じになるってのが事実だとすると、今度は著作物性がないみたいな結論になりかねないんで、それはそれでどうかと思うよな。
原告というか、どちらかが出していれば審理はされる。ただ、裁判所が「そこは判決に関係ねーから」って無視して判断を示さないこともある。
1
