  |
じゃあ幼女が服着てるイラストは性的じゃないのか？
幼児のボディラインを強調したイラストは静的だとみなせるだろ
動的ではないかもしれんが…… まてよ、AI絵にこないだなんかうごうご動かす機能が追加されたな
基準の問題じゃね 性的かどうかの基準を限りなく低くする（ちょっとでも要素があったらアウト）にするとブルカonlyになるし
男性が女体のラインに魅力を感じるのは事実。 女体のラインに魅力を感じる気持ちに性欲がまったく絡んでいないとは言えない。 しかしあの絵で勃起するわけでもないし自慰のオカズに...
ボディラインを強調の「強調」の基準はどこからなんだ？
一般的には胸・腹・腰・尻まわりにだぶつきのないぴったりとした衣服がそう呼ばれているんじゃないかな
色々なタイプの二次元オタクが集まる会ってなんだよ
コミケ
「性的」と「禁止」を混同してるから話がおかしくなる。 性的なのを禁止するなら、女性の存在が禁止されることになるんだわ。伝統宗教のキツイところはそれを実際にやっているだろ...
別に禁止とは言ってないみたいだけど
じゃあ、元増田が「性的であっても許されます」、と言ってからもう一回考えよう。 それまで元須田の話は全部無駄だ
性的と思うか思わないかだけでいいのでは？
「ぼくはこれがえっちだとおもいます」なんて話はオタク掲示板でしないと
ここがそれだよ
事実陳列はやめろよ、オタク呼ばわりされたらキレる増田が可哀想だろ
川本真琴「神様は何も禁止なんかしてない 愛してる×３」
もっとピカピカして
11
