ほんなら、監査委員は「この表3っての、不当なとこ多くてアテになんねえな～」って思いながら、長々と表3にもとづいて暇空の主張を却下するパートを書いてたんか？ 犯人の主張するアリバイを信じて困ったように見せかけて、どんでん返しのアリバイ崩しをつきつける性格悪い名探偵か？ ミステリ小説ならいいけど何で監査報告書でこんな書き方するねん、わかりにくすぎやろ。ほんで、崩されかけてるアリバイを補強しなきゃないのになんでcolaboはヤッタゼ感出してるねん。
Permalink | 記事への反応(0) | 10:45
ツイートシェア
簡単やで 暇空の訴えを受けて「どうなん？」って言われてColaboが辻褄合わせて後出しで作った資料が「表3」。 だから「表3」が事実なら暇空の訴えは妥当でないことになる。 これが前半...
ほんなら、監査委員は「この表3っての、不当なとこ多くてアテになんねえな～」って思いながら、長々と表3にもとづいて暇空の主張を却下するパートを書いてたんか？ 犯人の主張する...
21
