■舛添の事例も監査請求の大多数は却下されている

colaboVS暇空の監査請求について、請求した部分の大多数は却下されたから敗北だという話をするのがいるが、

実際に監査請求が通った舛添の事例も、実は大半が却下されている。

https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG08HBC_Y6A700C1CC1000/

ここで触れられている別荘利用に公用車を使っていた件については、監査請求では以下の通り完全に却下されている。

https://www.kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/08jumin/28jumin/28jumin11.pdf

記事中にあるように、他の11件についてもほとんどは同様だ。

その中で唯一認容されたのが、東京ドームでの野球観戦やコンサート鑑賞に公用車を使った事例だ。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-02/2016080202_05_0.html

さて、こうした話をもって、監査請求の大半は却下されたのだから舛添の勝利だ、と主張するものはいるのだろうか？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:02

ツイートシェア