えっマジでわからんのか。
クリティカルシンキングが日本的社会秩序の原因であるか結果であるかは関係なくて、事実として現状そのような秩序になっている以上、仮にクリティカルシンキングを教えることでそのような秩序が変わるのだとしてもそれを教えることは既存秩序の破壊を引き起こすから忌避されて教えられた方は不利益を被るわけで、従ってそういったことは教えずに既存秩序を保つことが双方にとって合理的な判断となるナッシュ均衡になってるだろって言ってるんだけど。マジでわからんのか。
Permalink | 記事への反応(2) | 00:31
ツイートシェア
難しそうな言葉を使ってみたいだけか、中学二年生くらいかな
何一つ難しい言葉なんて使ってねーぞ。
前提で矛盾起こしてるやんけ。どんな仮にだよ
その「仮」を仮定したのは俺がレスしてる方の増田だぞ。お前もマジでわからんのかって感じだな。
16
