  |
少なくとも、ウクライナに9条があれば「ウクライナが先制攻撃してきた」
https://news.yahoo.co.jp/articles/b9fdfaee1b5b69934550d920c79020262510f9d3
日本は9条があることで、軍隊は持てないけど、軍隊を持ってるウクライナが今やってる事って自衛隊の専守防衛
https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2019/html/n21203000.html
となんの違いがあるの？
仮に9条を改憲して軍隊を持てたとして、ウクライナを見る限りなんのメリットがあるのかさっぱりわからないんだが、馬鹿な俺に分かりやすく教えてくれ頼む。
バカと自覚してるなら黙ってろよ
本質をついてくる系主人公
国際法一切合切無視して平然と隣国に侵略戦争仕掛ける国が、相手国の憲法のことをいちいち考慮するとでも？ ちなみに侵略開始当初ロシアは「ウクライナの極右政権がウクライナ国内...
回答ありがとう。 俺の書き方が悪かったんだろうけど、俺も同意見で、仮にウクライナに9条があったとしてもロシアの侵略が回避出来たとは到底思えないよ。 俺が知りたいのは改憲す...
少なくともロシアに9条があれば回避できたな
なんでロシア侵攻の本当の理由はわからないけど、NATO入り阻止が目的なら、9条があれば侵攻はなかったでしょ
こないだ流出した戦勝宣言文読む限りウクライナのNATO加入阻止はただの建て前だったっぽいけどな
もはや時代は改憲勢が「憲法改正するメリットがあるのか？」を説明しなければならないのではなく 「この状況でも憲法を維持するメリットがあるのか？」を護憲勢が説明しなければな...
改憲したからって、そんなにできること増えなくね？
空母、爆撃機、中長距離ミサイル、ミサイル潜水艦
大して変化しないなら改憲に反対する理由もないはずだがな
もはや時代は改憲勢が「憲法改正するメリットがあるのか？」を説明しなければならないのではなく 「この状況でも憲法を維持するメリットがあるのか？」を護憲勢が説明しなけれ...
お前が説明できるんならどうぞご自由にとしか。
元増田がAについて聞いてるのにBについて言及してるガイジ増田達って馬鹿なの？
ストレートアンサー貰える場所じゃねえぞ？
20
