2022-03-07

anond:20220307135501

それ、90年代平和学が、核抑止批判文脈採用してた理屈だわ。

彼らはこう言った。

核抑止による平和平和ではない。なぜならい核戦争になるかわからいからだ」

そしてあくまで核の完全廃棄を目指すべきだと言った。

 

結果どうなったか

平和学っていうのは、平和になんの貢献もしない学問となって、廃れた。

核兵器はまだあるし、核抑止もまだある。

記事への反応 -
  • 「核は持ってりゃ嬉しいただのコレクションじゃあない、強力な兵器なんですよ。 兵器は使わなきゃ。高い金掛けて作ったのは使うためでしょ?」 とか、これからの時代はそうなのかも...

    • 流石に、理論的には「軍隊を使っている状態とは、何もせずにおいてある状態のこと(抑止力)」は明らかだし 軍事費なんて高額なものを使う以上、基本は理論通りにやるし、理論通り...

      • 抑止力は必ず機能するとは限らないし、にもかかわらず抑止力が機能しないと破滅的な結果になる、ってのが問題なんじゃね。

        • それ、90年代の平和学が、核抑止批判の文脈で採用してた理屈だわ。 彼らはこう言った。 「核抑止による平和は平和ではない。なぜならいつ核戦争になるかわからないからだ」 そしてあ...

          • で、「現実」路線を採用した人たちはプーチンを止められたんですか?

            • いま兵器使って止めてるとこです

            • どうもWW2から80年間は止めれたらしい。  

              • ソ連は兵器使わなくても勝手に崩壊したけどな リアリズムの観点からはありえない展開だと言われてた 平和学とやらはよく知らないが、リアリズム批判がその時期は盛り上がったのかも...

            • プーチンを抑圧しすぎてボケ老人になってしまったのが運の尽き

          • そうでちゅねー あってほしいでちゅねー ないとぼくちゃんこまっちゃうでちゅー

            • おい、赤ちゃんプレイ老人が放置されてるぞ はやく誰か引き取れ

              • そうだよね そんな人を国会議員に当選させちゃだめだよね

        • 先に全部ぶっつぶしておくのが安心だな

    • 持ってる時点で撃たれる覚悟無いとダメだと思う

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん