  |
「このクリエイティブは誰かを傷つけないか」ということを、作り手側は常に考えなければいけない。それを見極めるのも作り手の能力であり、企画者のセンスだから。 広告的な要素を...
その例示が誤ってると言っているんです。論点ズラさないでください。 半裸のイケメンキャラを見て、傷ついてる人がいる！やめさせるべきだ！半裸イケメン見て喜んでる女許せない！...
いや、半裸のイケメンでも「必要性がない状況」が揃えば気持ち悪くない？俺は気持ち悪い。温泉訴求だから、である程度の必然性はあるんだろうけど、それでも誰かの性欲を直球で表...
必要性がない状況、というのは関係ないですね。 それを言うと萌えキャラやキャラクターコラボは全部死にます。 私も半裸イケメンがヘブン状態とかのやつなら、確かに気持ち悪いと...
俺は嫌だからキャンセルしてほしいし、そういうのがあるところは避けるわ
もちろん個人がそうした「お気持ち」は自由に持てばいいし、避けるのもご自由に。 でもそうした自分基準を他人に強いたり、俺に合わせてキャンセルせよ！となるのは自己中過ぎる。 ...
逆に自分の考えが正しいとする根拠はなんなの？キャンセル側の気持ちは常に間違ってるわけ？
横だけど確証がないからなるべく規制せず各人の自由に任せるべき表現者の自由を守るべきって考えもある
たとえばコンプラが強化されたときに「いままでセクハラしてきたし、何も言われなかっただろ！急にセクハラするなとか言うな」とどう違うんだ？
昭和のおっさんやん
セクハラ（性的いやがらせ）は具体的な被害者がおり、なのでちゃんと裁判になり有罪になったりするじゃないですか。 温泉むすめの具体的被害者とは。また何罪に相当するの（すべき...
未成年に見えるキャラクターを作って、夜這いだの酒飲みの設定だのスカートめくりだのの設定つけるのは嫌がらせそのものじゃねーの。 キャラクターに対してじゃないよ？未成年を性...
論点がズレてますが、被害者は誰で、どういった罪状・訴訟になるんでしょうか？ 間接的なハラスメントというのは拡大解釈であらゆる事象に対して何とでも言えてしまうので、ただの...
法律は改正され変動する。法律の前に社会的合意があり世論がある。環境型セクシャルハラスメントなんて概念も、昔は無かったからね。 ここで考えるべきは、そうした社会的合意のエ...
で、具体的な被害者って誰なんですかね？法改正に必要な健康被害でも経済的損失でも名誉棄損でもいいですが一向に例示されないのは「お気持ち」だけで、被害者足るに必要な被害が...
マナーレベルの問題なら重い社会的な懲罰を与えようとする動きは余計賛成できないね。 その傲慢さに正義は全く見出せない。単なる邪悪にしか思えない
どれだけ表面を正義や正論に見えるもので飾り立てても私刑上等な時点で根底が邪悪なんだよ。
急でびっくりしちゃった？カワイイ！
例示があまりにもバカバカしかったので、大丈夫なのかな？と思った次第です。 多分結論ありきで、とにかくいつでも自分基準で世の中の気に入らないものをキャンセルしたい（かつ自...
やっぱカワイイじゃん。 ごめんね、ビックリしちゃったね。
他の例でいえば、スーパーマンの新しいやつのキスシーン、必要性がないしニュースで流れたのを見てメチャクチャ気持ち悪かった。 ああいうのを見ると、「気持ち悪い！」を連呼する...
あなたの発言に傷付けられました すぐに撤回してください
物語世界に臨場感を感じていれば誰しもが認めるような名作悲劇にこそ心かき乱され傷付くんですよ。作者の意図しないような変な形で傷付くのは、理由の半分は作者の実力で、もう半...
16
