分らんのだけど、後半の主張と前半の主張言ってる事変わってない気がする
前半は「サイレントテロ」的な趣旨で、後半は「それが嫌なら男を養えよ？」って話だろ
『少子化問題』が話題になって「子宮を持つおばさん」が「子宮と引き換えに権利を要求する」現代において
「精子を持つおじさん」が同じことをし始めたって話だと思う
現実は『少子化問題』っていうのは『飲食店の人材不足』と同じで『安く奴隷労働出来る人間が不足』してる話で
コストのかかるおばさんおじさんが救われる事はこの先無いと思うが
Permalink | 記事への反応(0) | 00:21
ツイートシェア
8
