  |
時間あたりに得られる情報量が少ないので、娯楽のあふれた現代ではあまり好まれないのでしょう
逆に情報量が多すぎて脳がついていけないのではと考える 映画を2時間見るより小説を2時間読むほうが得られる情報は多い 小説絶対至上主義者ではないけどね
単位時間あたりの情報量は小説のほうが少ないだろ 例えばさ、白いフリルのついたワンピースを着た黒髪ロングの女の子が座っている状況を表す時、小説だったら数秒かけて読まなき...
一瞬の美ってことならそうだけど記憶に残るかってことならそうではない 映像ってのは虹をあらゆる角度から撮るもので活字（小説）は虹の原理や出来るまでを言語化するものだから
きみはじつにばかだな
映像の知性の限界だね
お前が好きなのは小説じゃなくて小説を読んでる自分だろ
一瞬の美とかそんな話してないし 文字と映像どちらが記憶に残るかどうかは個人差あるし 「単位時間あたりに得られる情報量は小説より映像のほうが多い」って当たり前のことをなぜ...
横だけど情報の提示に関しては小説の方が全然詰め込めると思うのでピンとこないな 説明書的な動画とかかったるくて見てられないってよく言われるじゃん 質が違うので比べること自体...
それは必要な情報をピックアップしたいという需要だろ 「単位時間あたりの情報量」の話をしてるんだよ
2時間の映画と2時間かけて読む小説だったら小説の方がストーリー進められね？ 繰り返すけど質が違うから比べるのが無意味としか思えないけど。
日本人の平均読書スピードが1分あたり600文字なのでハリーポッターと賢者の石を読破するのに約10時間かかるわけだが、映画の上映時間は2時間39分なんだよな もしかしたらお前は読書...
お前が文読めてるのか疑問だよ だから小説至上主義者でないし小説の利点は言語化だし図ってのも文字ありきだしで
小説は自発的に読まないといけないが テレビだったらスイッチポンで向こうから勝手に情報入ってくるやん。 字読むのめんどくさいんや。
文章をいっぱい読むのって、得意でない人にとってはかなりしんどいことらしいよ たぶんスポーツ嫌いが体動かすのくらいしんどい
15
