2021-05-04

anond:20210504113206

基礎科学自体事実提示であり、それそのものは何の役にも立たなかったりします。

しかし、それに基づいた応用科学工学)が「どうすべきか、どう活用できるか」を取り扱う分野なので、

D-1 科学に基づいて覚悟してxyzしよう(応用科学1派)

D-2 科学に基づいて覚悟してabcしよう(応用科学2派)

みたいに分化していくでしょう。

  • それを肯定したら 生理で月に一週間パフォーマンスを落とす女性が男性より平均的に成果を落としてしまうのは本質的に当然って話になって 女性差別も肯定されてしまうじゃん?

    • それも遺伝子の設計なので仕方ないです。 低気圧で具合が悪くなるのが「ぜんぶ気圧のせい」みたいな感じ。 人間のせいじゃなく、自然のせい。

      • 気が合いますね 実は私も女性差別肯定派です

        • 「こうあるべき」「こうみえる」「そんなのは差別だ」とかいう差別どうのこうのの人間・社会的なレイヤでなく、 「人間の意思ではどうにもならない現状の事実がこうなってるよね」...

          • さかしらに事実を提示するだけでどうすべきかを語らないなら言説に価値はないですよ

            • 基礎科学自体は事実の提示であり、それそのものは何の役にも立たなかったりします。 しかし、それに基づいた応用科学(工学)が「どうすべきか、どう活用できるか」を取り扱う分野...

              • 基礎科学に価値があるのはそれを解明するのにリソースが必要で、再現性の担保で他人が再発明のためにリソースを浪費することが回避されるからなので

            • あるもん!

    • だから緩和されこそすれ本質的に解決はしないんでしょ あらゆる社会的な抑圧や差別がなくなったとしても、結局男らしい男や女らしい女がモテるし男が外で働いて女が家事するスタイ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん