  |
医学者が「コロナを収束させるにはこれだけの行動制限、ロックダウンが必要です」と発表するのは学問の自由だ。 もちろん経済学者は「そのような行動制限をするとこれだけ経済が落...
社会学の人はいつどうやって責任を取るつもりなの？
社会学の人はいつどうやって責任を取るつもりなの？ もしも牟田和恵先生や小宮友根先生の提言を受け入れて萌え絵を規制し、それにも関わらず女性差別が減らなかったら先生方が石...
そんな方法があるんだったら、社会実験をやって効果検証してから進めればいいだろ。
というか、 『女性差別が増えた・減った』に関しては社会学者の間で合意された測定方法があり、それは牟田先生や小宮先生だけでなく、社会学者が正しいやり方で行えば誰でも追試...
成果が出なかったら「大学を追われる」なんてほんとにやったら どんだけ基準がはっきりしててもそれはそれで叩かれそう
だってお前安全日だから大丈夫って言ってたじゃないか どうして責任取らないといけないんだよ
そうだな。 地政学へのヘイトはやめるべきだな
「そのような萌え絵禁止のような提言をする人を放置して自浄作用を働かせない社会学そのものがおかしい」これも表現の自由では？ そう言ったからと言って社会学自体がなくなるわけ...
というか 社会学以外の学問も全部叩かれてるし それも表現の自由なので何も問題ない
単にそこで「いや、〇〇だから意味があるんだ！」と主張し直し返したらいいだけに思えるんだよね。 寛容のパラドックスを踏まえて。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%9B%E5%AE%B9%E3%81%AE%E3%83%91...
〇〇な表現は女性差別の原因だって言ってんのが叩かれてるのに社会学全体や、学問全体の問題に勝手にすんなよ。 叩かれてるのは○○な表現が女性差別の原因だって馬鹿な学者たちだ...
貴方の主張は『１．特定の表現が女性差別の問題になっていることなど絶対にない』『２．差別の原因になっていることを含めて、表現による被害者など存在しない』という２つのこと...
単に自分の気に入っているものに石投げられたやつが反発した。反発にはそれで十分。 仮にやるとして「やはりこういうデータがあるから石を投げるのが正しいんだ」と反論すべきなん...
「萌え絵があることでこれだけ女性差別が促進されていて、 萌え絵を禁止することで何年で女性差別が解決します」 これが具体的なデータと統計が取られて説得力があればいいのだが、...
道端でアジア人を見たらチンクチンクと囃し立てたりチンチョンチンチョンと謎の中国語モノマネで揶揄ったり指を目の横に当てて吊り目ジェスチャーするのをやめたところで何年でア...
ショッピングモールいったんだがおっさんが「萌えー！萌えー」と叫びながら走り回っててクッソワロタ
子供に「もえ」と名付けたんだろうな。 それが迷子になったから、大声で呼び続けないといけなかった。
教育社会学だと、こういう教育政策をやると、或いはこういう教育を取り囲む環境によってこのように点数が上がります、統計的に有意です、みたいな話がちらほらあって それを根拠に...
統計的因果推論やエビデンス・ベースド・アプローチをやっている社会学者だっていくらでもいる。 研究成果を制度に生かすということなら、エビデンス・ベースト・ポリシー・メイキ...
逆だろ 例に出すなら、ワクチンなんか無くても死にません、コロナは風邪だって自称専門家が言ってる状況 何の根拠も実証もないんだから
そういう話じゃない。 感染症のことをろくにわかってないタレント医師がテレビに出てきてコロナについて適当なことを言ったら、ほかのちゃんとした医学者が「この先生の言ってるこ...
医学に関しては「医者」「医学者」の関係性が、他の分野とはかなり違うからなあ
なら「社会学」も「社会人」と同様の関係を築けよと言いたくなったけど それは無理か
批判とヘイトの区別もつかないやつは黙ってろ
3
