  |
オタクって、公共での無修正ポルノも表現の自由と思っているのかな。 もしそうでないなら、どこまでがOKでどこまでがNGだと思っているのかな。その根拠はなんなのかな。 現状ポスタ...
表現の自由を無制限に主張する人がごく少数いると思うが、その悪影響にどう対応するかを知りたい。そこまで考えていないんじゃないかと自分は思っている。 青色なんとかって人も、...
無制限主張に対してつっこむとしたら憎悪表現とか誤った医療情報とかの方面からで、 それらに比べたら性表現とか些細な問題って思ってしまう
例えば幼稚園や保育園の近くで無修正ポルノを表示してほしくない、ってのは割と理解できるんだが。
なんでそんな「些細な問題」の話をするの？
些細な問題ではないと思うが。 幼稚園児に無修正ポルノみせるのは性的虐待にならない？ 人権侵害になるんじゃない？っていう話をしている。
憎悪表現とか誤った医療情報とかに比べたら些細な問題
まあいろんな考えの人がいますが、人権問題は些細ではないと一般的には考えられていると思いますよ。
比較って知ってる？
比較とは何でしょうか？わかりやすい例と比べてみてくれませんか？
わかってるけどスルーしました。 補足すると、憎悪表現の何が駄目かって、人権侵害になるからじゃないんですかね？ だとしたら、憎悪表現に比べて人権が比較的重要度が下がるとは思...
最も悪い憎悪表現は生死に関わるから、それと比べるとねえ
たかが他人を死に追いやるくらいで騒ぎすぎなんだよ。 そんなに死が悪いなら、まずミンコフスキー時空を訴訟しろ。
憎悪表現で人が死ぬっていうのは具体的にどういうことを想定してるの？
歴史を勉強すると良いよ
説明できななら最初から言うなよ。
説明が難しいというわけでもないだろうに、放棄するのは不誠実だと思う。 あなたが考えている、憎悪表現で人が死ぬ場合を説明できないなら、先の主張は撤回すべきだ。
ちょっと考えたらいくらでも思いつくだろって意図だったんだけどな とりあえずユダヤ人問題の最終的解決あたりを挙げとくか
憎悪表現そのものと、その後生じた殺人や虐殺は別なんじゃない？ 憎悪表現単体と性的虐待単体を比較した方がいいよ。
それって、憎悪表現プラス暴力とかになってない？ 因果があっても重複すれば、そりゃあ重くもなるだろう。でもそれってどの問題でも同じだからな。
でも人権って所詮フィクションだから、人権概念を廃止します！ってみんなで決めたらナンセンスになるものだよ。そんなものが軽くないとでも？物理的実体としては0kgの重みしかない...
性的虐待が憎悪表現よりも些細？ どっちも重要だろ。
でた、妖怪ドッチモドッチwww 鼎の軽重を問いたいならまず根拠を示せよ。
軽重の根拠が見当たらないから同等って言ってるんだよ。 差があるってんなら根拠示せよ。
嫌です。こっちが時間をかけて吟味した内容を、こんなくだらない相手のために開陳してやる道理などないね。 まずそっちが差のない根拠を示せ。
どっちも人権を侵しているから同等だって言ってんだよ。
だから人権を犯している度合いが一致するかどうかの証明がどうなってんだよ 両者の差についてノルムが漸近収束するかくらいは言えるだろ
性的虐待と憎悪表現を数値比較した例なんてあるのかよ。 あるのは犯罪行為に対する量刑くらいだろ。
たかが裁判所のお気持ち表明を根拠にされてもな。しょーもな。
裁判所の判断ではなく、何を基準にしろというんだ？
鼎の軽重って、奢りがすぎると思う
この問題での比較対象は表現の自由だろ？ 表現の自由と公共の福祉の折り合いをどうつけるかってことだろ？ お前の言い分を許すとしたら、「エロく見られる可能性のあるイラストは...
文脈が違う 「無制限な表現の自由」のツッコミどころはどこか？という文脈での話をしている
それは公共の福祉だろ。 表現の自由と公共の福祉の兼ね合いが必要だから、両者が同じ文脈にあるんだよ。 にも関わらず違う文脈の憎悪表現とか医療情報とかを持ち出したのはお前だ...
無制限な表現の自由という文脈の上では、表現の自由と公共の福祉の兼ね合いが不要という前提で話をするんだよ まあ真面目に考えるのは阿呆らしい藁人形遊びよ
お前が表現の自由と公共の福祉の兼ね合いが不要という前提で話をしていて、無修正ポルノによる性的虐待を些細と言っているとしたら、表現の自由に対立する憎悪表現の悪影響も同じ...
無制限な表現の自由という文脈の上では、表現の自由と公共の福祉の兼ね合いが不要という前提で話をするんだよ まあ真面目に考えるのは阿呆らしい藁人形遊びよ
だいたい命の危機はいくらでもエンタメにして楽しんじゃうくせにな
見ない権利とか青少年保護とか差別とか、色々反論がありますからね。その辺どうするんだろと。
憎悪表現や医療情報は問題として、性表現は些細というのはどの程度些細だと思ってるの？ 「公共ポスターで性表現しても問題ない」と考えているかどうかを聞きたい。
乳首と膣と陰茎が隠れてりゃなんでもOKでしょ
紛れてるとは思うけど、それについて言及したところで藁人形論法にしかならないと思うが
「無修正ポルノが公的表現としてOK」という主義の人が、見ない権利やその他の公共の福祉の問題についてどう対応すべきかを質問してみたい。解決方法があるなら、多少は説得力を持つ...
結局、質問してどうするの？
実写じゃなきゃだめだアニメはＮＧと言うのに等しい。 みたきゃみれんだろ。というか、生物が見られるだろ。 むしろ、伝統表現を守れ。 無修正見られるようになってるだろ、実質。...
公共の場で無修正OKとするという主張の人が、それと対立する権利（見ない自由、青少年保護、性差別等）とどう折り合いをつけるかを聞きたいです。
＞見ない権利 少なくとも「見て不快になる」だけが論点であるならば優先順位は極めて低いと考えます。なぜならば五感の中でも『嫌いなものを見ない』は目を背けるだけで実現できる...
程度が個人の経験の平均としての現状の社会的合意であると考えます 自分もそうだけど、結局は個人の見解だし、科学的な根拠って出せなくないですか？ その場合どうするかという...
セレクティブエネミー
敵視したいわけじゃなく、見解を聞きたい。 不快の声や悪影響をどう対処するのかについて。
29
