  |
ちゃんと会話の流れを読んでくれ。 「差別はいけない」 ↓ 「差別をなくすことはできない。してない人間はいないし許容すべき」 ↓ 「その閾値は？」 って流れな。
女性専用施設、男性専用施設は問題なし（ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない） 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 「自分の属性向け...
女性専用施設、男性専用施設は問題なし（ただし看板その他に分かりやすく記載しなければならない） 「属性で除外する」のではなく「属性を求めた施設」なので。 これは詭弁で...
カプセルホテルしかり 「属性を求めた施設」だろ。何言ってんだ。 いちばん多い利用者に対して、過ごしやすいようにするのが企業ってもの。 「客を選ぶ自由」はあんだよ。「企業...
カプセルホテルしかり 「属性を求めた施設」だろ。何言ってんだ。 「もともとそうであった」施設ならまだしも、 「共用→専用」のパターンを弁護できていないな。（ゲーセン、...
え？「もともとそうだった施設」に関しても文句言ってたじゃん。 何いってんの？ 女性専用エステとかにも文句言ってたじゃん。 女性専用ネイルとかにも文句言ってたじゃん。 過去...
え？「もともとそうだった施設」に関しても文句言ってたじゃん。 何いってんの？ 女性専用エステとかにも文句言ってたじゃん。 女性専用ネイルとかにも文句言ってたじゃん。 ...
新しい電車作って「左5両が男性専用車両で、右5両が女性専用車両です」ってしたら差別じゃないのか。初めてしった。
事故時のことを考えると前後では不十分ではないか？(クソリプ)
新しい電車作って「左5両が男性専用車両で、右5両が女性専用車両です」ってしたら差別じゃないのか。初めてしった。 全く新しい路線を一から作ったらいいんじゃね？ 既存の路線...
全部の路線を一回ぶっ壊す！ そして作り直して半分男性、半分女性の専用車両にしようぜ。 間違えて違う車両に乗ってしまった場合の移動専用通路もつけてさ。
全部の路線を一回ぶっ壊す！ そして作り直して半分男性、半分女性の専用車両にしようぜ。 「ぶっ壊してる」時点で既存の路線からの排除を含んでるだろ。アウト。 既存ユーザに...
既存ユーザーは全員個人ジェット機で空を飛ぼう。
その金は誰が出すの？
会社からの交通費 or 定期差額から
結局ユーザ側の不利益になりますね。アウト。
でも現在の鉄道は差別的なんだよね？差別を保存したいの？
現在の鉄道から差別的要因（女性専用車両）だけを取り除いたら済むだろ。 というか、もともとなかったものだし。
既存ユーザに不利益を与えない方向でどうぞ。
「女性専用車両」という差別自体が「既存ユーザに不利益を与えている」ものです。 その利用者は「不当な利益を得てる」だけであり、それを失うのは「不利益」ではありません。
「鉄道」というシステム自体が鉄道を利用しない「既存国民に不利益を与えている」ものなので 鉄道利用者が得ている「不当な利益」を一時的に取り上げるのは不利益でもなんでもあり...
横だけど、現在の利益であることに変わりないし なくすことによって不利益になることは変わりない
ていうかナチュラルに女性専用車両の話題にシフトしちゃったけど 個々の差別反対増田はそれぞれ別人っていう設定じゃなかったの
設定とかって何かまた妄想してるのか？ 女性専用車両の話は一人しかしないという陰謀論？
あ、本当にそれでいくんだ
ママに聞け
超カプセル車両にしようぜ。 改札入ったら、卵形に1人1人乗り込み行き先を選択し、自動乗車。他人を見ることは出来ない。 駅に到着したら自動的にカプセルが開き下りることが出来る...
排除って考えるのが被害妄想強すぎる。 排除じゃなくて専用。 無いなら作れ。欲しいなら自分で作れ。 作らないなら文句を言うな。 どうせ作ったって儲からんから無いんだからな。
排除って考えるのが被害妄想強すぎる。 「もともと利用できていた」状態から締め出すことを排除といわずして何というんですかね？ 排除じゃなくて専用。 無いなら作れ。欲しい...
男用、女用があれば丸くおさまるだろ。 もともと利用できていたのに、専用にしなければならなかった理由はなんだ？ その属性が原因だろ。カプセルホテルで女除外になったのも、プ...
男用、女用があれば丸くおさまるだろ。 収まらないし、排除を許す理由になってない。 話をすり替えるな。 もともと利用できていたのに、専用にしなければならなかった理由はな...
いつもの人だと気づいたなら、程よいところで切り上げようね。
×いつもの人だと気づいたのなら 〇どうあがいても無理は通らないと気づいたから
「子供を甘やかすばかりではいけない。場合によっては叱るべき」 「その閾値は？」 「そんなんはっきり線引きできるもんじゃないだろ」 「線引きできないならクリアしているとは言...
「差別」と「子供を叱ること」は明確に違うが、 どちらも「気に食わないから」を理由にしてはいけないことは共通してるな。
「気に食わないからという理由で決めているに違いない」とレッテルを貼ることは差別ですね
「気に食わないからという理由で決めているに違いない」とレッテルを貼ることは差別ですね 「気に食わないから」という理由でないのなら閾値が示せるはずだが？
なんで「気に食わないからという理由でない」なら「閾値が示せる」の？
「気に食わない」以外の理由＝「何をしたのが悪いのか、それがなぜ悪いのか」が明白
「うーん、まあ風邪でしょうね」 「風邪と診断する閾値は？」 「えっそんなはっきり閾値を示せるようなもんじゃないけど」 「閾値がはっきりしないのに診断を下したということは、...
コラボやめｗ
このたとえは不適切。 「風邪」という病気自体があいまいなものなので。 さらに言うなら、「風邪」と判断するにはソレに足る理由があるな。
ましてや差別という行為なんてそれ以上にあいまいで線引きできないものですよね
生来的あるいは本人の選択に拠らないもので不利益を与えること 明白。
頭の良さは生来的・あるいは本人の選択によらないもの？ 服のセンスは？性格は？国籍は？宗教は？
全部アウトだよ。
俺が思うのは 「目の前で否定したり無視したり、行動を制限したり、見た目等で何かを決め付けたり」するのは差別。 目の前じゃなく、相手も「見ようと頑張らなければ見ることができ...
何とも頓珍漢な回答と言わざるを得ない。 ここで言ってる「差別」とは「性差別」のような属性単位のそれを指しているが、 君はその前提を理解しているか？
56
