  |
犬と幼児が溺れていてどちらか片方しか助けられない時に、幼児を見捨てることもあるのがヴィーガン。 倫理的に問題ないらしいが違和感がハンバない。 追記： ヴィーガンさんが人と...
種差別だよ。逆に聞きたいんだけど、そこで人間選べると思うの？ でも自分のじいちゃんが飼ってる牛と、ハロウィンの渋谷のヤンキーの2択とかだったら牛選んじゃうだろうな
おっしゃる通り種差別だよね。 種差別しないのがヴィーガンの倫理観じゃないの？
種差別を即全部無くして楽しくやってけるって思うほどお花畑じゃないんよ。 種差別を全部やめろってんじゃなくて、不要な種差別は減らしていけるんじゃないのって話がしたいの。
現状の種差別についての状況がどうであれ、犬か幼児を選ぶというエッジケースでの価値判断に影響はないはず。 種差別を行うのであれば、論理的な説明が必要だがあなたはそれをして...
っていうかマジで、倫理的なエッジケースなんていくらでも考えつくわけでさ、そこまで意味あるかわかんねーんだよな。 現実に家畜の苦痛と犠牲の反対側に載ってるのは、安くてうま...
話をすり替えないでほしい。 肉食のことは問題にしていない。 種差別をおこなわないというあなた方の倫理観を知りたいだけ。
種差別の話だけしたいの？ ああそうなの…… 他の人はどうか知らないけど、俺はできるかぎり命を大事にしたいっていうだけだよ。上であがってるシンガーも読んでないよ。
知り合いの子供と知らない子供だったら知り合いの子供助けるってのと一緒じゃないの？ より近しい方を選んだってだけでなんにも種差別関係ないじゃん。 その時知り合いの子が都民で...
その論理だと知り合いの犬を助け、知らない子供を見捨てるのは倫理的に許される、と考えていることになる。 この場合、たしかに種差別を行っていないが、動物の権利を優先すること...
いや恣意的なものになるのはしょうがなくない？線引きっていうけど、最終的にはみんなの合意以外の落としどころはないでしょ？ というか、そもそも差別やめようっていう話で論理的...
動物の権利と人間の権利の相反が起きるってのはこういうエッジケースだけじゃないと思うのよ。 どこまでも論理的に説明してくださらない？ それをするのは種差別は必要ではないとす...
別の場合は別の場合で話をしようよ。 ヴィーガン問題で相反してる権利って、 動物の殺されない、産ませられない、管理されない、自由に生きるっていう権利と、 人間の安い肉をいつ...
動物に権利を認めるべきだというなら日本の法律もペットを物扱いするのはやめるべきだな。 飲食店やスーパーなどの施設内にも自由に出入りできるべき。 それを認めない保健所は動物...
やはり話をすり替えるんだね、 今はなしているのは肉食の話じゃない。 種差別の話だ。
ごめんね、すり替えたつもりはなかった。 枝分かれしちゃった方に書いたよ。
もうこれは「みんなの合意」で旧約聖書中心主義を押し通すたくらみでしょ
でも自分の愛犬と隣家のクソガキだったら愛犬を取るよね？
隣家の親に恨まれ呪われ訴えられて人生アウト
でもおまえ、カナヅチだから両方助けられないじゃん
ヴィーガンさんは人間を救うって言ってるぞ！ 通行人 飼っているかどうかは関係ないとして。例えば、人間と牛どちらかを殺さないといけないとすれば、どちらを殺す？ ヴィ...
お前は必要なくても俺が必要だから肉を食う、それだけだと返したい
元増田だけど追記したので解説よろしく
13
